Ухвала
від 31.08.2022 по справі 557/235/22
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 557/235/22

Провадження № 22-ц/4815/1188/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2022 року в цивільній справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах Бабинської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2022 року позов керівникаЗдолбунівської окружноїпрокуратури вінтересах Бабинськоїсільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Бабинської сільської ради 79 127,10 гривень безпідставно збережених коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Рівненської обласної прокуратури сплачену суму судового збору в розмірі 2481 гривень, по 1240,50 гривень з кожного.

На рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Хмарук Ю.М. подано апеляційну скаргу, однак до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому відповідачу, зважаючи на оскарження рішення суду повністю, необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 721,50 грн. (2481х150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2022 року.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 362 (тисячу триста шістдесят дві) гривні, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.08.2022
Оприлюднено05.09.2022
Номер документу106018733
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —557/235/22

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 18.10.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 16.06.2022

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Тишкун П. В.

Рішення від 16.06.2022

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Тишкун П. В.

Ухвала від 03.05.2022

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Тишкун П. В.

Ухвала від 21.03.2022

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Тишкун П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні