Ухвала

від 28.08.2022 по справі 554/172/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/172/22 Номер провадження 22-ц/814/4554/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою представника відповідача, Державної казначейської служби України, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково:

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на відшкодування моральної шкоди 247 000,00 гривень на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Судові витрати в сумі 2 470,00 гривень віднесено на рахунок держави.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Державна казначейська служба України, та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що справа розглядалась судом першої інстанції у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

06.04.2022 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

14.04.2022 складено повний текст рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції поштовим відправленням від 04.07.2022, тобто подана з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки повне рішення у справі отримано представником поштою тільки 06.06.2022, про що до апеляційної скарги додано докази.

Вирішуючи дану заяву, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право напоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення суду не було вручено представнику Державної казначейської служби України у день його складення.

В матеріалах справи наявний супровідний лист за вих. № 554/172/22/27139 від 27.04.2022 про направлення рішення суду на адресу Державної казначейської служби України; докази вручення поштового відправлення матеріали справи не містять.

Згідно з наданими до апеляційної скарги доказами, що підтверджують отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, вказане судове поштове відправлення із копією повного рішення суду у справі отримано Державною казначейською службою 06.06.2022, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції (а.с 209).

Апеляційна скарга подана скаржником в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, а тому строк на апеляційне оскарження за заявою скаржника підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено ставку судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду 150% ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено ставку судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 19 ЦПК України цля цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Ціна позову у даній справі 2632500,00 грн.

1% від ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом станом на 1 січня 2022 року.

Таким чином, гранична ставка судового збору, яка підлягала сплаті за подачу позовної заяви становила 12405 грн (із розрахунку: 2481 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на січень 2022 року) х 5)

Судовий збірза подачуапеляційної скаргистановить 18607,50грн (із розрахунку: 12405 х 150%).

У зв`язку із тим, що всупереч вимогам п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надати скаржнику строк 10-днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Для належногоусунення недоліківскаржнику необхідноу строкдесять днівз моменту отримання копії даної ухвали Полтавського апеляційного суду сплатити судовий збір урозмірі 18607,50грн на вказані нижче реквізити та надати на ім`ясудді-доповідачаАбрамова П.С.заяву проусунення недоліків(іззазначенням номерусправи),до якої долучити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax.

Керуючись статтями185, 354,356, 357 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року

Апеляційну скаргу представника відповідача, Державної казначейської служби України, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга в порядку ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов