Ухвала

від 01.09.2022 по справі 906/161/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. Справа № 906/161/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 30.08.2022 №01/37028 у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог за предметом позову: Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

про стягнення 8 892 228,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Банку, про стягнення 8 892 228,12 грн, з яких: 4862810,40 грн сплаченого авансу; 803 895,83 грн 14% річних за користування авансом; 100 407,99 грн пені за невиконання проектних робіт за період з 21.06.2019 по 26.12.2019; 1 961 382,03 грн пені за невиконання будівельно-монтажних робіт, за період з 01.09.2019 по 26.12.2019; 1163731,87 грн штрафу за прострочення невиконання будівельно-монтажних робіт понад 30 днів у розмірі 7% від їх вартості.

У підготовчому засіданні 03.08.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.09.2022 о 12:00.

01.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.09.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої просив визначити Господарський суд Одеської області. До заяви додано докази її надіслання відповідачу та третій особі.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М., у провадженні якого знаходиться дана справа, у відпустці, вказане клопотання від 30.08.2022 №01/37028, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022, передано для розгляду судді Прядко О.В.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку з таким.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також, пунктами 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно витягів із web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" від 01.09.2022, на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №906/161/20 відсутні вільні майданчики відеоконференцзв`язку у Господарському суді Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка 29) у зв`язку із заздалегідь заброньованим на той же час засіданням Червоноградського міського суду Львівської області по справі 451/797/20 у період з 11:00 до 14:00 13.09.2022.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з вищевказаним судом, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача від 30.08.2022 №01/37028.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду від 30.08.2022 №01/37028 у справі №906/161/20 відмовити.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (рек.) та на ел. пошту: nec-kanc@ua.energy.