Ухвала

від 25.08.2022 по справі 947/8328/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/8328/22

Провадження № 1-кс/947/8252/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши в м. Одесі клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №42022160000000073 від 17.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.2ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотання,слідчим управліннямГУНП вОдеській областіздійснюється досудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42022160000000073 від 17.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 246, ч.2ст.364 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладено прокурором у письмовому вигляді у клопотанні

24.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2022 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені речі та документи, переляк яких міститься в клопотанні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Частиною другоюстатті 170 КПК Українивстановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення :1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання та долучених в його обгрунтування матеріалів, ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.08.2022 року клопотання прокурора про накладення арешту майна, вилученого за вказаною адресою АДРЕСА_1 , було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Разом з тим, з поданого клопотання про арешт майна вбачається, що прокурор не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.08.2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені недоліки клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна підлягає повторному поверненню прокурору з встановленням відповідного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №42022160000000073 від 17.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.2ст.364 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1