Рішення
від 01.06.2009 по справі 2-2621/09
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-2621/09

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року Нахімовсь кий районний суд міста Севас тополя в складі:

головуючого судді - Лунь ової С.І.,

при секретарі - Пряхін ій А.М.,

розглянувши заочно у відк ритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастопол і цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача пр о стягнення з останнього заб оргованості за спожиту тепло ву енергію та гаряче водопос тачання станом на 28.11.2008 року у с умі 646 грн. 46 коп. з тих підстав, щ о відповідач не сплачує за от римані послуги з централізов аного опалення та гарячого в одопостачання. Крім цього, по зивач просить стягнути з від повідача судові витрати: 51 грн . судовий збір та 30 грн. за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Представник позивача за до рученням Серебреннікова К .В. у судове засідання не з'яв илася, надала суду заяву, в яко ї просить справу розглянути у її відсутність, позовні вим оги підтримує у повному обся зі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про явку до су ду був повідомлений належним чином, про причини нез'явленн я до суду не повідомив, запере чень на позов не надіслав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з ' яви вшихся осіб, визнаючи достат німи для розгляду спору по су ті наявні в матеріалах справ и письмові докази та постано вити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали с прави, приходить до наступно го.

Відповідач, проживаючи у кв артирі АДРЕСА_1, є користу вачем послуг з централізован ого опалення та гарячого вод опостачання, що надаються по зивачем - ТОВ "СГС ПЛЮС". Станом на 01.06.2009 року відповідач має за боргованість у сумі 646 грн. 46 ко п., що підтверджується довідк ою розрахунку та оплати за оп алення та ГВП.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн и, наймач зобов'язаний своєча сно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги. Квартирна плата та плата з а комунальні послуги в будин ках державного і громадськог о житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановле ні Кабінетом Міністрів Украї ни.

Згідно п. 7 «Правил користув ання приміщеннями житлових б удинків і гуртожитків», затв ердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зоб ов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені догово ром або законом.

Відповідно до п. 18 «Правил на дання послуг з централізован ого опалення, постачання хол одної та гарячої води і водов ідведення», затверджених Пос тановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розра хунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься н е пізніше 20 числа місяця, що на стає за розрахунковим, якщо д оговором не встановлено інши й строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Позивачем доведений як сам факт боргу, так і сума боргу.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що по зов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсяз і.

Враховуючи, що на підставі р ішення Нахімовської районно ї Ради у м. Севастополі V склик ання № С31-8/1808 від 30 січня 2009 року по зивач був звільнений від спл ати судового збору при подач і позову до суду з подальшим с тягненням з особи, визначено ю судом, суд вважає за необхід ним стягнути з відповідача н а користь держави судовий зб ір у розмірі 51 грн.

Вирішуючи питання про витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, понесені позивачем при под ачі позову до суду, то вони під лягають стягненню з відповід ача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, ст .ст. 224 - 226 ЦПК України, відповідн о до ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК Укр аїни, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товарист ва з обмеженої відповідальні стю «СГС ПЛЮС» - задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Товариства з обмеженої відповідальністю «СГС ПЛЮС» заборгованість за спожиту т еплову енергію та гаряче вод опостачання у сумі 646 грн. 46 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у с умі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Товариства з обмеженої відповідальністю «СГС ПЛЮС» витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду м . Севастополя через Нахімовс ький районний суд м. Севастоп оля шляхом подання в 10-денний строк, з моменту проголошенн я рішення, заяви про апеляцій не оскарження рішення суду й подання в термін 20 днів після цього апеляційної скарги аб о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя

СудНахімовський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення01.06.2009
Оприлюднено05.08.2010
Номер документу10604476
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2621/09

Ухвала від 27.10.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О. Б.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О. Б.

Рішення від 01.06.2009

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Луньова Світлана Іванівна

Ухвала від 28.10.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Шевченко Наталія Миколаївна

Рішення від 25.11.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна Оксана Іванівна

Рішення від 07.07.2009

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Присакар Олександр Якович

Рішення від 22.12.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Юрій Петрович

Рішення від 09.09.2009

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гулкевич Орест Васильович

Рішення від 25.12.2009

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Пушкарьова Світлана Павлівна

Ухвала від 08.12.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Юрій Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні