Ухвала

від 28.10.2009 по справі 2-2621/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2621/09

У Х В А Л А

28 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Тулович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу

В судові засідання призначені до розгляду на 12.10.2009 р., 28.10.2009 р. позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність та/або відкладення розгляду справи суду не надавав. В порядку ст.77 Цивільного процесуального кодексу України позивач не повідомив суд про зміну свого місця знаходження.

Відповідач та третя особа в судові засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що поданий ТОВ Альянс Україна позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу повинен бути залишений без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі не з'явився в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та/або розгляду позову у його відсутність до суду не надавав.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин є підставою залишити поданий позивачем позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

Суддя: