Ухвала

від 04.09.2022 по справі 580/1988/19

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2022 року справа № 580/1988/19м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 580/1988/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інфра-Центр (вул. Сумгаїтська, 3А, м. Черкаси, 18029, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 31855672)

до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39392109)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнято ухвалу.

01.09.2022 вх. № 25948/22 до суду надійшла заява представника позивача Бовшика Миколи Миколайовича про заміну сторони її правонаступником у справі № 580/1988/19, де просить замінити відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області на Головне управління ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 58 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви позивача про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 580/1988/19 не додано доказу її направлення відповідачеві та/або голові ліквідаційної комісії ДФС.

Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку про невідповідність заяви представника позивача про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі вимогам частини 1 статті 167 КАС України та наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 58, 166, 167, 241, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 580/1988/19 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА