УХВАЛА
18 травня 2020 року
Київ
справа №580/1988/19
адміністративне провадження №К/9901/5835/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору у справі №580/1988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфа-Центр до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №580/1988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфа-Центр до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
15 травня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
Проте з платіжного доручення №545 від 17 березня 2020 року вбачається, що судовий збір у справі №580/1988/19 сплачено Головним управлінням ДПС у Черкаській області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Головного управління ДФС у Черкаській області.
Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Черкаській області Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДФС у Черкаській області.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф.Ханова
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2020 |
Оприлюднено | 19.05.2020 |
Номер документу | 89269183 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Ханова Р.Ф.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Глущенко Яна Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні