Ухвала

від 05.09.2022 по справі 375/1394/21

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1394/21

Провадження № 2/375/72/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому засіданнів порядкузагального позовногопровадження взалі судув смтРокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним, що у провадження Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа № 375/1210/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з борговою розпискою від 17.05.2020. У межах провадження у справі прийнято ухвалу від 16.07.2021 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: земельні ділянки площею 2,3417 га з кадастровим номером 3223786000:03:019:0034 та 3223786000:03:017:0021, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Синявської сільської ради Білоцерківського району Київської області, які належали відповідачу на праві власності.

З метою уникнення виконання вказаного рішення суду та задля переховування власного майна від можливого звернення стягнення на нього в разі задоволення позову у справі № 375/1210/20 були вчинені нотаріально посвідчені договори дарування на користь близького родича II ступеня спорідненості - власного рідного брата ОСОБА_2 , договори дарування № 1977, № 1976 від 03.08.2021 року вище вказаних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які посвідчені державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б.

За таких обставин позивач вважає, що укладені договори дарування земельних ділянок мають фіктивний характер та спрямовані на приховування майна відповідачем.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 13 годину 14 червня 2022 року у залі засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

27 травня 2022 року відповідпчем ОСОБА_1 надано відзив на позов.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з його хворобою, підготовче судове засідання було відкладено до 11 години 06 вересня 2022 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 та його предаствник - адвокат Зайцев В.С. не прибули. Натомість представник позивача через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить подальший судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без участі позивача або його представника. заявлений позов прсить задоволити, у тому числі щодо стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 будичи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, прибув у підготовче судове засідання.

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 також з`явився в підготовче судове засідання.

За вказаних обставин, суд постановив ухвалу про слухання підготовчого судового засідання у відсутності позивача та його представника.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань не заявлено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк у два дні для подання до суду та направлення адресу позивача у справі нелажним чином засвідчені копії договору дарування № 1977 від 03.08.2021 земельної ділянки сільськогосподарського призначення із кадастровим номером 3223786000:03:019:0034, та договору дарування № 1976 від 03.08.2021 земельної ділянки сільськогосподарського призначення із кадастровим номером 3223786000:03:017:0021, посвідчені державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11годину 00хвилин 02листопада 2022року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА