Ухвала

від 04.09.2022 по справі 752/4604/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10081/2022

Справа № 752/4604/21

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Рябком Сергієм Олександровичем , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року позов задоволено. Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Рябка С.О. 15 серпня 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернулася з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення представник отримав 15 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Для перевірки доводів заявника та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження з Голосіївського районного суду м. Києва витребувано справу, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, згідно якого заявнику направлено повне рішення суду 15 липня 2022 року. За таких обставин, заявник відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги і заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідач в зв`язку з військовою агресією вимушена була покинути місце проживання і 16 березня 2022 року тимчасово виїхати до Республіки Польща, на даний час вона є пенсіонеркою і не має інших джерел доходу крім пенсії, всі заощадження і пенсія витрачаються для підтримання мінімальних життєвих потреб відповідача.

До апеляційної скарги надано копію паспорту відповідача ОСОБА_1 для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого органом видачі 8024 від 03 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом із тим, із наданих заявником доказів не можна дійти висновку, що нею надано докази розміру річного доходу за попередній календарний рік, і що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

Крім того, згідно доданого до апеляційної скарги договору про надання правової допомоги № 22/07/22, він був укладений ОСОБА_1 з адвокатом Рябком С.О. в м. Києві 22 липня 2022 року, відтак доводи заявника щодо перебування її на даний час за межами України є необґрунтованими.

Отже, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору у наданому вигляді задоволенню не підлягає, а тому заявнику необхідно надати докази розміру річного доходу за попередній календарний рік (декларацію про доходи, довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків тощо), або сплатити судовий збір.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті 12258 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру, отже за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 18387 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати розмір річного доходу за попередній календарний рік або документи, що підтверджують сплату суми судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Рябком Сергієм Олександровичем , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.