Ухвала

від 31.08.2022 по справі 160/7077/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7077/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства " Музей історії Дніпра" Дніпровської мііської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року

у справі №160/7077/22

за позовом Комунального підприємства " Музей історії Дніпра" Дніпровської мііської ради

до Західного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства " Музей історії Дніпра" Дніпровської мііської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року у справі №160/7077/22 .

Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:

-дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;

-правильного визначення розміру судового збору та сплати його скаржником;

-відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №160/7077/22 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/7077/22 за позовом Комунального підприємства " Музей історії Дніпра" Дніпровської мііської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН.А. Бишевська