Ухвала

від 20.09.2022 по справі 160/7077/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2022 рокусправа № 160/7077/22Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства " Музей історії Дніпра" Дніпровської мііської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року

у справі №160/7077/22

за позовом Комунального підприємства " Музей історії Дніпра" Дніпровської мііської ради

до Західного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства " Музей історії Дніпра" Дніпровської мііської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 р. в адміністративній справі №160/7077/22 за позовом Комунального підприємства " Музей історії Дніпра" Дніпровської мііської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк

Суддя:Я.В. Семененко