Ухвала

від 05.09.2022 по справі 903/652/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 903/652/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Підприємства ПІК (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 у справі №903/652/21 (повний текст складений 04.07.2022, суддя А.С. Вороняк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВП-Будмонтаж

до відповідача: Підприємства ПІК (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України

про стягнення 226 729,48 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства ПІК (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 у справі №903/652/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВП-Будмонтаж до Підприємства ПІК (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України про стягнення 226 729,48 грн.

Ухвалою від 09.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства ПІК (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 у справі №903/652/21.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю ВВП-Будмонтаж у строк до 24 серпня 2022 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга Підприємства ПІК (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 у справі №903/652/21 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

30.08.2022 до суду від позивача надійшов відзив від 26.08.22р. у якому просить суд про поновлення строку для подання відзиву.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання відзиву, позивач посилається на те, що керівником ТОВ "ВВП-Будмонтаж" ухвала суду про відкриття провадження у даній справі отримана 18.08.2022, а договір з адвокатом, що предтавляє інтереси позивача в суді, про надання правової допомоги ним укладений 22.08.22 р., відповідно, мали місце обставини, які перешкоджали вчинити відповідну дію у встановлений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у спрощеному провадженні встановлений судом - до 24 серпня 2022 року .

В силу ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено ч.4 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, зважаючи на обставини, викладені позивачем у відзиві, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняти поданий відзив.

Згідно ч. 6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВВП-Будмонтаж щодо поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ВВП-Будмонтаж строк для подання відзиву та прийняти відзив.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.