Ухвала

від 06.09.2022 по справі 302/682/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/682/22

2/302/217/22

75

У Х В А Л А

07.09.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Едельвейс" про стягнення боргу по заробітній платі та стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,-

- в частині розгляду клопотання позивачки про вжиття до ДП "Едельвейс" заходів процесуального примусу з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів, та продовження строків розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП "Едельвейс" про стягнення з ДП "Едельвейс" на користь позивачки заборгованість із виплати заробітної плати в розмірі 1387,56 грн, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 4897,95 грн, та стягнення грошової компенсації за всі невикористані позивачкою дні щорічної відпустки за період з січня 2005 по січень 2019, та лютий 2021. Ухвалою суду від 16.06.2022 прийнято позов ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.06.2022 за клопотанням сторони відповідача витребувано у відповідача ДП "Едельвейс" додаткові докази по справі, а саме розрахунок щодо грошової компенсації за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічної відпустки за період із січня 2005 року по січень 2019 рік, та лютий 2021 року.

Докази, які витребовує суд слід було надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Ухвала суду про витребування доказів отримана відповідачем, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі та позовною заявою, - 09.07.2022, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 07.09.2022 ухвала суду не виконана.

25.07.2022 на адресу суду надійшов відзив на позов ОСОБА_1

02.09.2022 на адресу суду надійшла заява позивачки про вжиття до відповідача ДП "Едельвейс" заходів процесуального примусу з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів та продовження строків розгляду справи.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання та матеріали справи, зміст відзиву відповідача, вважає, що клопотання позивачки є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 84 ч.8, ч.9 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 144 ЦПК України передбачено такі заходи процесуального примусу: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.148 ч.1 п.3, п.4 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для прецездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум на працездатну особу станом на 1 січня 2022 року в сумі 2481 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про витребування доказів отримана відповідачем в особі директора ДП "Едельвейс" Юрія Мезенцева 09.07.2022, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення - судових документів (ухвали суду, позовна заява).

Станом на 07.09.2022 ухвала суду про витребування доказів стороною відповідача не виконана, про поважність причин невиконання ухвали суду не повідомлено.

Отже, з врахуванням вищенаведеного юридичну особу ДП "Едельвейс", на підставі ст.ст. 84, 144, 148 ЦПК України, слід піддати заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та встановити ДП "Едельвейс" новий строк для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Враховуючи необхідність надання відповідачу повторно строку для виконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, який визначений ст. 275 ЦПК України, на тридцять днів згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, оскільки судом виконуються підготовчі дії до розгляду справи по суті в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 84, 144, 148, 189, 260, 261, 275, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задоволити.

Піддати юридичну особу Дочірнє підприємство "Єдельвейс" заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Едельвейс", код ЄДРПОУ: 32389881, юридична адреса: с.Верхній Студений, 612, Хустський район (колишній Міжгірський) Закарпатська область, п.інд.90010, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для прецездатних осіб, що становить грошову суму 2481 (дві тисячі чотиристо вісімдесят одну) грн в користь держави - отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерському районі 21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Зобов`язати ДП "Едельвейс" виконати ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.06.2022 про витребування доказів до 19 вересня 2022 року.

Продовжити строк розгляду в справі на тридцять днів до 07.10.2022.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу відповідача, яка зазначена у відзиві для відома та виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка