Ухвала

від 06.09.2022 по справі 947/11555/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/11555/22

Провадження № 1-кп/947/871/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду вм.Одесі обвинувальний акт у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідуваньза №42017161010000513 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 42017161010000513 від 20.12.2017 року, оскільки, як вбачається з обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: територія місця Миколаєва.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 42017161010000513 від 20.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 42017161010000513 від 20.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Прокурор ОСОБА_3 не вбачає очевидного порушення підсудності, та заперечував щодо направлення кримінального провадження № 42017161010000513від 20.12.2017року доОдеського апеляційногосудудля визначення територіальної підсудності, оскільки вважає що на теперішній час це буде затягувати строки розгляду справи.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, що місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, розташовано на территорії міста Миколаєва, територія якого є юрисдикцією Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до положеньст. 32 ч.1 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно дост. 409 КПК Україниоднією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально процесуального закону.

За таких обставин, зважаючи на положення п. 6 ч. 2ст. 412 КПК України, згідно якого судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин є достатні підстави для направлення зазначеного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинуваченогоу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.366,ч.5ст.191КК Українидо Одеського апеляційного судудля вирішенняпитання про направлення даного кримінального провадження до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42017161010000513від 20.12.2017року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинуваченогоу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.366,ч.5ст.191КК Українидо Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1