Рішення

від 23.07.2010 по справі 12/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/135 23.07.10

За позовом Від критого акціонерного товари ства "Укртелеком" в особі Інфо рмаційно-розрахункового цен тру Київської міської філії

До Товариства з обмеж еною відповідальністю "Інсай т Сістем Солюшнз"

Про стягн ення 1 925,15 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі І нформаційно-розрахункового центру Київської міської фі лії (далі - позивач) звернуло ся до суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Інсайт Сістем Солюшнз " (далі - відповідач) про стяг нення грошових коштів у розм ірі 1 925,15 грн. (1 597,20 грн. - основний борг, 47,32 грн. - 3% річних, 210,30 грн. - збитки від інфляції, 70,33 грн. - пе ня) внаслідок неналежного ви конання відповідачем умов до говору про надання телекомун ікаційних послуг № 2840623 від 05.06.2006 р .

Ухвалою суду від 30.04.2010 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/135 та призначено розгляд справи на 21.05.2010 р.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, представни ка в судове засідання 21.05.2010 р. не направив.

Ухвалою суду від 21.05.2010 р. відкл адено розгляд справи на 30.06.2010 р. , зобов' язано сторін викона ти вимоги Ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 30.04.2010 р . про порушення провадження у справі № 12/136, зокрема позивача - надати довідку з органу ст атистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців про знаходження в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців відповідача на да ту винесення даної ухвали.

18.06.2010 р. відділом діловодства суду отримано заяву від пред ставника позивача в якій він просить залучити до справи к опію довідки ГМУ Статистики у м. Києві, з якого вбачається, що відповідач знаходиться з а адресою, яка відрізняється від зазначеної у позові, а сам е: 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон , 16А, кв. 99.

В судове засідання 30.06.2010 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.

Ухвалою суду від 30.06.2010 р. відкл адено розгляд справи на 23.07.2010 р. в зв' язку з нез' явленням в судове засідання представни ка відповідача та неподанням витребуваних доказів, повто рно зобов' язано сторін вико нати вимоги ухвали Господарс ького суду м. Києва від 30.04.2010 р. пр о порушення провадження у сп раві № 12/135.

Представники сторін в судо ве засідання 23.07.2010 р. не з' явил ися, відповідач відзив на поз овну заяву не надав.

Представники сторін належ ним чином повідомлені про пр изначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і міс це його проведення.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02 - 5/289 "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України" із змінами).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж них представників сторін суд не повідомлений. Клопотань п ро відкладення розгляду спра ви від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

В судовому засіданні 23.07.2010 р. о голошено повний текст рішенн я.

Ознайомившись з матеріала ми справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2006 р. між сторонами було у кладено Договір № 2840623 про нада ння телекомунікаційних посл уг, відповідно до умов якого п озивач зобов' язався надава ти відповідачу послуги телеф онного зв' язку, а відповіда ч зобов' язався прийняти і о платити їх згідно з умовами з азначеного Договору.

Станом на 01.12.2009 р. заборговані сть відповідача за надані по зивачем послуги телефонного зв' язку складає 1597,20 грн., яка в иникла з 08.2008 р. по 01.2009 р.

Крім того, позивач, на підст аві ст.36 Закону України „Про т елекомунікації” просить стя гнути з відповідача пеню у ро змірі 70,33 грн.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача збитки від інфляції у розмірі 210,30 грн . та 3% річних у розмірі 47,32 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивач а, суд приходить до висновку п ро те, що позовні вимоги підля гають задоволенню з огляду н а наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином, відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства.

Стосовно господарських зо бов' язань, то це положення п родубльоване в ст. 193 ГК Україн и.

Відповідачем не надано зап еречень стосовно факту поруш ення ним зобов' язань з опла ти наданих позивачем послуг.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгов аності в розмірі 1597,20 грн. підля гають задоволенню.

Щодо стягнення пені: пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення п ередбачена ст. 36 Закону Україн и „Про телекомунікації”.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у ро змірі 70,33 грн. підлягають задов оленню.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині збитків від інфляц ії у розмірі 210,30 грн. та 3% річних у розмірі 47,32 грн. підлягають з адоволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 526, 625 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Інсайт Сістем Солюшнз " (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон , 16А, кв. 99, код 33779337, з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства „Укртелеком” в особ і Інформаційно-розрахунково го центру Київської міської філії (02192 м. Київ, вул. Міста Шале тт 1, код 01189910) 1597 (одну тисячу п' ят сот дев' яносто сім) грн. 20 коп . - основного боргу; 70 (сімдесят) грн. 33 коп. - пені; 47 (сорок сім) г рн. 32 коп. - 3% річних, 210 (двісті де сять) грн. 30 коп. - збитків від і нфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у протягом 10 днів з дня його пр ийняття.

4. Наказ видати після вс тупу рішення в законну силу.

Суддя Л.В. Прокопенко