Ухвала

від 28.07.2014 по справі 12/135-35/307-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 12/135-35/307-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К., суддівМирошниченка С.В., Татькова В.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітех" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. у справі№ 12/135-35/307-2012 господарського суду міста Києва за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України; Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" доТовариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдобробуд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТОН"; Компанії "РНГС КОНСТРАКШН ЛІМІТЕД"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітех" простягнення 35 682 217,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітех" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. у справі № 12/135-35/307-2012. Разом з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, яке мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітех" не брало участі в розгляді цієї справи, в т. ч. в Київському апеляційному господарському суді при ухваленні оскаржуваної постанови від 19.04.2011 р. та не отримувало її у встановлені законом строки, разом з тим, скаржник зазначає, що про зміст цієї постанови йому стало відомо лише при ознайомленні з матеріалами господарської справи 16.06.2014 р.

Вищий господарський суд України, перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття її до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Доводи скаржника, стосовно того, що про оскаржувану постанову йому стало відомо 16.06.2014 р., спростовуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема, клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітех" про ознайомлення з матеріалами справи б/н від 13.12.2011 р.

Таким чином, про оскаржувану постанову скаржнику було відомо ще в грудні 2011 року, в той час, як з касаційною скаргою він звернувся 17.06.2014 р.

Отже, посилання скаржника на те, що він не брав участі в розгляді даної справи, та не отримував копію оскаржуваної постанови, не є поважною причиною пропуску такого строку, а отже не може бути підставою для його відновлення. Інших причин, які є дійсно непереборними і які не залежали від волі скаржника, останній не наводить, а тому суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст . ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мітех" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. у справі № 12/135-35/307-2012.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мітех" судовий збір у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень, 00 копійок), сплачений за квитанцією № NOXA243608 від 17.06.2014 р.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: С.В. Мирошниченко

В.І. Татьков