Рішення

від 19.07.2010 по справі 14/111/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2010 р. Справа № 14/111/09

Господарський суд Мик олаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секрет арі судового засідання Войто вській Н.С., розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву:

За позовом: ОСОБА_1, 73000 , АДРЕСА_1

До 1-го відповідача: Відк ритого акціонерного товарис тва «Братський сирзавод», 55400, М иколаївська область, смт. Бра тське, вул. Промислова, 17

До 2-го відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Братський сирзавод », 04071, м. Київ, вул. Ярославів вал , 14, кв. 27

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на бо ці відповідачів: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Оазис», 01034, м. Київ, вул. Яро славів вал, 14, кв. 27

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на бо ці відповідачів: Акціонер не товариство «Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест», 01034, м. Київ, вул. Ярославів вал, 14, кв . 27

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на бо ці відповідачів: ОСОБА_2 , 01000, АДРЕСА_2

про: визнання недійсним рішення голови правління та рішення загальних зборів ак ціонерів.

За участю пре дставників:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, дов. №1202, від 16.04.09 р.

Від 1-го відповідача: не з' я вився.

Від 2-го відповідача: ОСОБА _4, дов. №8 від 22.01.10 р.

Від третіх осіб представни ки не з' явились.

Суть спору:

Позивач неодноразово змін ював позовні вимоги, остаточ но заявою від 13.04.2010р. (т. 4 спр. арк. 4 ) уточнив позовні вимоги та п росить суд:

- Визнати недійсними рішенн я голови правління ВАТ «Брат ський сирзавод»- Дюженко Во лодимира Івановича щодо пі дписання акту оцінки та пере дачі-приймання вкладів, що пе редаються у власність ТОВ «Б ратський сирзавод»від 15.03.2006 ро ку та відчуження чи іншим чин ом відступлення частки в роз мірі 22,46 % ВАТ «Братський сирзав од»на користь ТОВ «Братський сирзавод».

- Визнати недійсним рішення загальних зборів ВАТ «Братс ький сирзавод»щодо заснуван ня та передання останнім на п ідставі акта оцінки та перед ачі-приймання вкладів від 15.03.20 06 року вкладів у власність ТОВ «Братський сирзавод».

- Стягнути з відповідачів су дові витрати по справі.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує вимогами ст. 41, ч. 1, 3, ст . 46, ч. 7. ст. 49 Закону України „Про г осподарські товариства", оск ільки з боку товариства не до тримано вимог закону щодо пе редачі майна ВАТ у якості вне ску до статутного фонду засн ованого товариства з обмежен ою відповідальністю.

Відповідач 1 ВАТ «Братський сирзавод»не скористався пра вом направити в судове засід ання свого представника, хоч а був належним чином повідом лений про час і місце судовог о засідання, про свідчать пош тові повідомлення (т. 2. спр. арк . 58,87, 146, 147; т. 4. спр. арк. 1, 29, 42).

У відзиві на позов та поясне ннях представника в судовому засіданні, відповідач 2 позо вні вимоги не визнав, посилаю чись на їх недоведеність та б езпідставність.

Треті особи без самостійни х вимог на боці відповідачів своїх представників в судов і засідання не направили, пис ьмових пояснень по суті позо ву не надали, хоча були належн им чином повідомлені про час і місце судового засідання, п ро що свідчать поштові повід омлення про вручення останні м ухвал суду. ( т. 3 спр. арк. 4, 5,6, 9, 11; т . 4. спр. арк. 4, 13, 26, 46, 28,45, 27, 26, 47)

На підставі ст. 75 ГПУ України , справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

До канцелярій суду надійшл о клопотання позивача від 23.06.20 10р. про зупинення провадження по справі до розгляду господ арським судом м. Києва справи № 6/240 за позовом ТОВ «Оазис»до ТОВ «Братський сирзавод»та ОСОБА_2 про визнання недій сним положень статуту ТОВ «Б ратський сирзавод».

Зазначене клопотання зали шено судом без задоволення, о скільки відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, господарськ ий суд зупиняє розгляд справ и лише у разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов' язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом. Проте, предмет спору по справі № 6/240 не впливає на ро згляд даної справи, оскільки не стосується внутрішніх рі шень ВАТ щодо заснування тов ариства та передачі йому май на.

В судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, господарський суд,-

Встановив:

ОСОБА_1 на підставі серт ифікату акцій серії А №504 від 18. 10.2001 року є держателем (власник ом) цінних паперів - простих ім енних акцій емітованих Відкр итим акціонерним товариство м «Братський сирзавод»(Відпо відачем-1), загальною кількіст ю 38 310 штук, номінальною вартіс ть 0,05 грн. за штуку, що становит ь 35,00583 % від статутного фонду ВАТ «Братський сирзавод», Микол аївська обл. Братський р-н, смт . Братське, вул. Промислова, 17.

10.08.2004 року рішенням засідання наглядової ради ВАТ «Братсь кий сирзавод»було вирішено, що в цілях збереження майна а кціонерів та збереження єдин ого виробничого комплексу ВА Т «Братський сирзавод»перед ача в залог рухомого та нерух омого майна, а також його прод ажа іншим юридичним та прива тним особам здійснюється тіл ьки за рішенням загальних зб орів ВАТ «Братський сирзавод ». З даним рішенням наглядово ї ради було ознайомлено голо ву правління ВАТ «Братський сирзавод»- Дюженко Володим ира Івановича, про що свідч ить його підпис на протоколі засідання наглядової ради.

За умовами п.п. 3 ч. 3 ст. 88 Статут у ВАТ «Братський сирзавод», о б' єднання майна ВАТ у части ні або повністю з майном інши х фізичних або юридичних осі б включено до компетенції пр авління ВАТ.

27.10.2004 року розширеним засідан ням правління ВАТ «Братський сирзавод»було вирішено, що о формлення всіх питань щодо п ередачі майна у залог та відч уження майна здійснювати тіл ьки за рішенням загальних зб орів ВАТ Братський сирзавод» . З даним рішенням розширеног о засідання також було ознай омлено голову правління ВАТ «Братський сирзавод»- Дюже нко Володимира Івановича, п ро що свідчить його підпис.

З матеріалів справи вбачає ться, що 15.03.2006 р. ВАТ «Братський сирзавод», як один із засновн иків Товариства з обмеженою відповідальністю «Братськи й сирзавод»(Відповідач-2) на ви конання рішень загальних збо рів Засновників від 15.03.2006 року ( протокол №1) оцінивши поряд з і ншими засновниками, передав в статутний капітал ТОВ «Бра тський сирзавод»рухоме майн о на загальну сутугу 180 082,40 грн., а також нерухоме майно (будівл і та споруди) на загальну суму 220 712,00 грн., що знаходиться за адр есою: Миколаївська обл. Братс ький р-н, смт. Братське, вул. Про мислова, 17 та належало ВАТ «Бр атський сирзавод»на праві вл асності відповідно до рішенн я виконкому Братської селищн ої ради №27 від 12.02.2004 року.

18.042006 року було зареєстровано ТОВ «Братський сирзавод», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи серії АОО №244992, з ч асткою ВАТ «Братський сирзав од»в статутному капіталі ТОВ «Братський сирзавод»- 23,18 % в су мі 400794.40 грн.

11 травня 2006 року рішенням заг альних зборів учасників ТОВ «Братський сирзавод»(проток ол №2) було затверджено нову ре дакцію статуту, яку зареєстр овано 17.05.2006 року, вже з часткою В АТ «Братський сирзавод»в ста тутному капіталі ТОВ «Братсь кий сирзавод»- 0,72 % в сумі 12407 грн.

Відповідно до п. 88 статуту ВА Т «Братський сирзавод»із змі нами та доповненнями та ч. 3 ст .47 Закону України «Про господа рські товариства»правління підзвітне загальним зборам акціонерів і наглядовій раді та організує виконання їх рі шень.

Відповідно до п. 88 статуту ВА Т «Братський сирзавод»із змі нами та доповненнями, з ураху ванням рішення правління від 27.10.2004р. голові правління не над ано повноважень вирішувати п итання щодо заснування та вн есення в якості вкладу рухом ого та нерухомого майна.

Права учасників господарс ьких товариств визначені ст. 10 Закону України «Про господа рські товариства»вказаного Закону, відповідно до пп. «а», «г»ч. 1 якої до прав учасників товариства віднесені права брати участь: в управлінні сп равами товариства в порядку, визначеному в установчих до кументах, за винятком випадк ів, передбачених цим Законом ; одержувати інформацію про д іяльність товариства.

Зокрема, при заснуванні та ф актичному відчуженню майна В АТ «Братський сирзавод»шлях ом його внесення у якості вкл аду до статутного фонду ТОВ « Братський сирзавод»порушен о вищенаведені рішення Нагля дової ради та розширеного за сідання правління ВАТ «Братс ький сирзавод».

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські т овариства», у загальних збор ах мають право брати здасть у сі акціонери, незалежно від к ількості та виду акцій, власн иками яких вони є.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські т овариства», про проведення з агальних зборів акціонерів д ержателі іменних акцій повід омляються персонально перед баченим статутом способом. К рім того, загальне повідомле ння друкується в місцевій пр есі за місцезнаходженням акц іонерного товариства і в одн ому із офіційних друкованих видань Верховної Ради Україн и, Кабінету Міністрів Україн и чи Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядк у денного. Повідомлення пови нно бути зроблено не менш як з а 45 днів до скликання загальни х зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених з асобах масової інформації. З азначені вимоги передбачені ст.ст. 76, 84 статуту ВАТ «Братськ ий сирзавод».

Відповідач 1 не надав суду д оказів того, що позивача не бу ло повідомлено персонально у встановлений строк про пров едення загальних зборів акці онерів щодо заснування акціо нерним товариством та переда ння останнім вкладів у власн ість ТОВ «Братський сирзавод ».

Крім цього, відповідно до ч .8 ст.41 ЗУ «Про господарські тов ариства»загальні збори визн аються правомочними, якщо в н их беруть участь акціонери, щ о мають відповідно до статут у товариства більш як 60 відсот ків голосів.

Відповідно до п. 4.1 ст.44 Закон у України «Про господарські товариства», голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: од на акція - один голос.

Отже, загальні збори є право мочним якщо на них були засно вники, які володіють разом 65 394 акціями, що відповідає 60 відсо ткам голосів.

У зв'язку з тим, що Позивач не був персонально повідомлени м про проведення загальних з борів, не приймав участі в гол осуванні, то збори не були пра вомочними приймати будь-які рішення.

Отже, у зв'язку з тим, що Відпо відач-1 в особі виконавчого ор гану не був уповноважений на прийняття рішень від імені а кціонерного товариства щодо заснування акціонерним това риством та передання останні м вкладів у власність ТОВ «Бр атський сирзавод», а також у з в'язку з тим, що, якщо загальні збори і відбулися, то останні не були правомочними на прий няття рішень щодо заснування акціонерним товариством та передання останнім вкладів у власність ТОВ «Братський си рзавод», то як наслідок і прий няте рішення 15.03.2006 р. загальних зборів засновників ТОВ «Брат ський сирзавод»прийняте з по рушенням вимог ст. 10 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»та ст. 88 статуту ВАТ «Б ратський сирзавод».

Відповідно до п .4 ч. 1 ст.12 ГПК У країни господарським судам п ідвідомчі справи, що виникаю ть з корпоративних відносин у спорах, в тому числі, між уча сниками (засновниками, акціо нерами) господарських товари ств, що пов'язані із створення м, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цьог о товариства.

Відповідно до п.3 ст. 167 ГК Укра їни під корпоративними відно синами маються на увазі відн осини, що виникають, змінюют ься та припиняються щодо кор поративних прав.

Відповідно до п.1 ст. 167 ГК Укра їни корпоративні права - це пр ава особи, частка якої визнач ається у статутному фонді (ма йні) господарської організац ії, що включають правомочнос ті на участь цієї особи в упра влінні господарською органі зацією, отримання певної час тки прибутку (дивідендів) дан ої організації та активів у р азі ліквідації останньої від повідно до закону, а також інш і правомочності, передбачені законом та статутними докум ентами.

Згідно з Узагальненням суд ової практики вирішення спор ів, пов'язаних із застосуванн ям Закону України „Про госпо дарські товариства" у частин і регулювання діяльності акц іонерних товариств, схвалени м постановою Президії Верхов ного Суду України від 03.03.2004 р. №15, правомочність загальних збо рів щодо прийняття рішень ви значається перед початком зб орів на підставі реєстру, що м істить дані реєстрації акціо нерів (їх представників), які б еруть участь у зборах. Факт уч асті акціонера у загальних з борах встановлюється за дани ми реєстрації. Кворум загаль них зборів визначається пере д початком зборів на підстав і реєстру, що містить, дані реє страції акціонерів (їх предс тавників), які беруть участь у зборах. Відсут ність кворуму на загальних зборах є підста вою для визнання недійсними прийнятих на загаль них збор ах рішень.

Таким чином, загальні збори акціонерів ВАТ «Братський с ирзавод», оформлені протокол ом 15.07.2006 р., відбулися за відсутн ості вста новленого ч. 8 ст. 41 За кону України „Про господарсь кі товариства" кворуму, що обу мовлює, з одного боку, їх непра вомочність, а з іншого боку - н едійсність ухвалених такими зборами рі шень.

Відповідно до рішення Конс титуційного суду України від 01.12.04 у справі №1-10/2004, поняття „охо ронюваний законом інтерес", щ о вживається в законах Украї ни у ло гічно-смисловому зв'яз ку з поняттям „права", треба ро зуміти як прагнення до корис тування конкретним матеріал ьним та/або нематеріальним б лагом, як зумовлений загальн им змістом об'єктивного і пря мо не опосередкований у суб'є ктивному праві простий легіт имний дозвіл, що є самостійни м об'єктом судового захисту т а інших засобів правової охо рони з метою задово лення інд ивідуальних і колективних по треб, які не суперечать Конст итуції і законам України, сус пільним інтересам, справедли вості, добросовісності, розу мності та іншим загальноправ овим, засадам. Акціонер може з ахищати свої права та охорон ювані законом інтереси шляхо м звер нення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерни м това риством, учасником яко го він є, органами чи іншими ак ціонерами цього товариства. Порядок судового захисту пор ушених будь-ким, у тому числі й третіми особами, прав та охор онюваних законом інтересів а кціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожним и простій суку пності індиві дуальних охоронюваних закон ом інтересів його акціонерів , визначається законом.

Згідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України, рішення загальних зборів мо же бути оскаржене учасником товариства до суду.

За таких обставин позовні в имоги в цієї частині підляга ють задоволенню.

Щодо позовних вимог про виз нання недійсним рішення голо ви правління ВАТ «Братський сирзавод»- Дюженко Володим ира Івановича щодо підписа ння акту оцінки та передачі-п риймання вкладів, що передаю ться у власність ТОВ «Братсь кий сирзавод»від 15.03.2006 року та в ідчуження чи іншим чином від ступлення частки в розмірі 22,4 6 % ВАТ «Братський сирзавод»на користь ТОВ «Братський сирз авод»суд зазначає наступне:

Згідно ст. 58 Закону України « Про господарські товариства », вищим органом управління т овариством є загальні збори учасників.

Відповідно до загального з місту ч. 1 ст. 92 ЦК України тільк и рішення, прийняті учасника ми господарського товариств а на загальних зборах, можуть бути підставою для набуття в заємних цивільних прав та об ов'язків для господарського товариства та його учасників . Здійснення корпоративного управління господарським то вариством через участь у заг альних зборах його учасників та прийняття загальними збо рами обов'язкових рішень охо плюється загальним поняттям «корпоративні відносини».

Згідно п.6 ч. 2 рішення Правлін ня ВАТ «Братський сирзавод»в ід 27.10.04р. оформленого протокол ом від 27.10.20004р. оформлення всіх п итань заставою та по відчуже нню майна товариства вирішув ати виключно загальними збор ами учасників товариства.

Таким чином рішення, щодо ві дчуження майна товариства мо жуть прийматися лише на підс таві відповідного рішення за гальних зборів учасників тов ариства.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україн и кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у.

Способами захисту цивільн их прав та інтересів можуть б ути: визнання права; визнання правочину недійсним; припин ення дії, яка порушує право; ві дновлення становища, яке існ увало до порушення; примусов е виконання обов'язку в натур і; зміна правовідношення; пр ипинення правовідношення; ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди; відшкодування мор альної (немайнової) шкоди; виз нання незаконними рішення, д ій чи бездіяльності органу д ержавної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовря дування, їхніх посадових і сл ужбових осіб.

Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недій сним рішення голови правлінн я ВАТ «Братський сирзавод»- Дюженко Володимира Іванович а щодо підписання акту оцін ки та передачі-приймання вкл адів, що передаються у власні сть ТОВ «Братський сирзавод» від 15.03.2006 р., проте рішення голов и правління не є рішенням тов ариства в розумінні корпорат ивних відносин, отже не є спор ом щодо корпоративних прав ч и обов' язків учасників това риства. Зокрема, зазначена по зиція викладена в Постанові Одеського апеляційного госп одарського суду від 08.06.2010р. по с праві № 9/218/09.

Виходячи з вищевикладеног о судова колегія вважає, що ви браний позивачем спосіб захи сту цивільних прав та інтере сів ні законом, ні установчим договором акціонерного това риства не передбачені, тому п озовні вимоги судом не задов ольняються з оглядом на вимо ги ст. 16 ЦК України.

На підставі ст. 49 ГПК України , судові витрати слід покласт и на відповідача 1 пропорційн о задоволеним позовним вимог ам.

Керуючись ст. ст. 12,44,49,82,84,85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

2. В частині позовних вимог п ро визнання недійсними рішен ня голови правління ВАТ «Бра тський сирзавод»- Дюженко В олодимира Івановича щодо п ідписання акту оцінки та пер едачі-приймання вкладів, що п ередаються у власність ТОВ « Братський сирзавод»від 15.03.2006 р оку та відчуження чи іншим чи ном відступлення частки в ро змірі 22,46 % ВАТ «Братський сирза вод»на користь ТОВ «Братськи й сирзавод» в задоволені - від мовити.

3. В частині позовних вимог п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів ВАТ «Брат ський сирзавод»щодо заснува ння та передання останнім на підставі акта оцінки та пере дачі-приймання вкладів від 15.0 3.2006 року вкладів у власність ТО В «Братський сирзавод»- позо в задовольнити.

Визнати недійсним з момент у прийняття рішення загальни х зборів ВАТ «Братський сирз авод»від 15.03.2007р. про заснування та передачі ВАТ «Братський с ирзавод»на підставі акта оці нки та передачі-приймання вк ладів від 15.03.2006 року у статутни й фонд ТОВ «Братський сирзав од» майна ВАТ «Братський сир завод».

4. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Братс ький сирзавод»(55400, Миколаївсь ка область, смт. Братське, вул. Промислова, 17, код ЄДРПОУ 00446581) на користь ОСОБА_1, (73000, АДРЕС А_1) - 42,50 грн. держмита, 59 грн. ви трат на інформаційне-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого прийняття.

У разі подання апеля ційної скарги, або внесення а пеляційного подання рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційною інста нцією.

Суддя