Постанова

від 24.11.2010 по справі 14/111/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 р. № 14/111/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Ткаченко Н.Г.,

суддів - Білошкап О.В.,

Панової І.Ю.,

за участю представників сторін:

ОСОБА_4- ОСОБА_5; ОСОБ А_4,

ТОВ "Братський сирзавод" - Луцивої І.С.;

ТОВ "Оазис" - Пігулевсько ї В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 5 жовтня 2010 р. та рішення госпо дарського суду Миколаївсько ї області від 19 липня 2010 р. по сп раві № 14/111/09 за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерног о товариства "Братський сирз авод" та Товариства з обмежен ою відповідальністю"Братськ ий сирзавод" за участю третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідачів: Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Оазис"; Акціонерне т овариство "Інвестиційна комп анія "Енерго-Інвест"; ОСОБА_8 про визнання недійсним ріш ення голови правління та ріш ення загальних зборів акціон ерів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 19 липня 2010 р. позов ОСО БА_4 задоволено частково.

Відмовлено в задоволенні п озову про визнання недійсним рішення голови правління ВА Т „Братський сирзавод” ОС ОБА_9 щодо підписання акту о цінки та передачі-приймання вкладів, що передаються у вла сність ТОВ „Братський сирзав од” від 15.03.2006 р. та відчуження чи іншим чином відступлення ча стки у розмірі 22,46 % ВАТ „Братсь кий сирзавод” на користь ТОВ „Братський сирзавод”.

Задоволено позов в частині вимог про визнання недійсни м рішення загальних зборів В АТ „Братський сирзавод” щодо заснування та передання ост аннім вкладів на підставі ак та оцінки та передачі-прийма ння від 15.03.2006 р. у власність ТОВ „ Братський сирзавод”.

Визнано недійсним з мом енту прийняття рішення загал ьних зборів ВАТ „Братський с ирзавод” від 15.03.2007р. про заснува ння та передачу ВАТ „Братськ ий сирзавод” на підставі акт у оцінки та передачі-прийман ня вкладів від 15.03.2006 р. у статутн ий фонд ТОВ „Братський сирза вод” майна ВАТ „Братський си рзавод”.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 5 жовтня 2010 р. рішення госп одарського суду Миколаївськ ої області від 19 липня 2010 р. ска совано, у позові відмовлено, с касовано заходи по забезпече нню позову - арешт на майнов ий комплекс ТОВ „Братський с ирзавод”, накладений ухвалою господарського суду Миколаї вської області від 26 травня 2009 р.

ОСОБА_4 звернувся до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просить скасувати постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 5 жовтня 2010 р. та рішення господарськог о суду Миколаївської області від 19 липня 2010 р. в частині відм ови у задоволені позову, прий няти нове рішення про задово лення позову та залишити в си лі заходи забезпечення позов у, посилаючись на порушення с удом першої та апеляційної і нстанцій норм матеріального права та неправильне застос ування норм процесуального п рава.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., пояснення пред ставників сторін, перевіривш и матеріали справи та обгово ривши доводи касаційної скар ги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Згідно статуту АТ „Братськ ий сирзавод”, затвердженого загальними зборами від 03.08.1995 р. та зареєстрованого Братсько ю райрадою народних депутаті в 09.08.1995 р., статутний капітал під приємства складав 525 000 крб. та п оділений на 1037 простих акцій. В клади у статутний капітал вн есені акціонерами приватиза ційними сертифікатами, грошо вими коштами, майном та майно вими правами.

Рішенням зборів акціонері в від 06.04.2004р. затверджено статут АТ „Братський сирзавод” в но вій редакції, де статутний ка пітал підприємства визначен о в сумі 305 172 грн. поділений на 108 990 простих іменних акцій номі нальною вартістю 2,8 грн./шт.

Звертаючи до суду з даним по зовом, ОСОБА_4 послався на те, що йому стало відомо, що ВАТ „Братський сирзавод" пе редало рухоме і нерухоме май но у статутний фонд новоство реного товариства, оціночна вартість якого визначена у а кті оцінки та передачі - при ймання від 15.03.2006 р., що є порушен ня ст. Закону України "Про госп одарські товариства". Вказан і дії суперечать рішенню н аглядової ради від 10.08.2004 р., ріш енню розширеного засідання правління ВАТ „Братський с ирзавод" від 27.10.2004 р., відповідно до яких відчуження майна під приємства здійснюється за р ішення загальних зборів.

Задовольняючи позов в час тині визнання недійсним ріше ння загальних зборів ВАТ „Бр атський сирзавод” від 15.03.2006 р. п ро заснування та передачу ВА Т „Братський сирзавод” на пі дставі акту оцінки та переда чі-приймання вкладів від 15.03.2006 р. у статутний фонд ТОВ „Братс ький сирзавод” майна ВАТ „Бр атський сирзавод” суд першо ї інстанції виходив з того, що позивач не був персональн о повідомлений про проведенн я загальних зборів, не прийма в участь в голосуванні, тому збори не були правомочними п риймати будь-які рішення і пр оведені з по рушенням вимог с т.ст. 41, 43 Закону України "Про гос подарські товариства" та п.п. 7 6, 84, 88 статуту товариства.

Відмовляючи у задоволені п озовних вимог про визнання н едійсним рішення голови прав ління ВАТ „Братський сирзаво д” - ОСОБА_9 щодо підписан ня акту оцінки та передачі-пр иймання вкладів, що передают ься у власність ТОВ „Братськ ий сирзавод” від 15.03.2006 р. суд пер шої інстанції послався на те , що зазначені вимоги не відпо відають способам захисту цив ільних прав та інтересів пер едбачених ст. 16 ЦК України.

Переглядаючи в апеляційно му порядку рішення суду перш ої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, суд апе ляційної інстанції виходив з того, що позивачем не було н адано суду належних докази н а підтвердження його позовни х вимог, а саме, позивач не над ав ні рішення загальних збор ів ВАТ „Братський сирзавод” від 15.03.2006 р., ні рішення голов и правління, які він просить в изнати недійсними. Тому ріше ння суду першої інстанції пр о визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ „Братс ький сирзавод” прийняте на п рипущеннях щодо наявності та кого рішення. Крім того, ОСО БА_4 на час звернення до суд у не довів, що він є акціонер ом ВАТ „Братський сирзавод”.

Відповідно до ст. 33, 34 ЦПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Го сподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Рішення загальних зборів у часників (акціонерів) товари ства та інших органів господ арського товариства є актами , оскільки ці рішення зумовлю ють настання правових наслід ків, спрямованих на регулюва ння господарських відносин, і мають обов'язків характер.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, позивач ос каржуваних рішень загальни х зборів ВАТ „Братський сирз авод” від 15.03.2006 р. та голови пра вління ВАТ „Братський сирза вод” суду не надав та не довів факт проведення зборів акці онерів та прийнятті оскаржув аних ним рішень.

Відповідно до листа Відділ у Державної реєстрації юрид ичної осіб та фізичних осіб-п ідприємців Подільського ра йону м. Києва, рішення загальн их зборів ВАТ „Братський сир завод” про участь у створен ні ТОВ „Братський сирзавод” державному реєстратору не на давалось.

Оскільки в судовому засіда нні не доведено факт прийнят тя оскаржуваних позивачем рі шень загальних зборів та го лови правління товариства, с уд апеляційної інстанції при йшов до правильного висновку про те, що рішення суду першо ї інстанції про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів ВАТ „Братський сирзавод” прийняте на припущеннях щод о існування такого рішення.

Згідно копії сертифікату а кцій серії А №504 від 18 жовтня 2001 р . ОСОБА_4 мав у власності 38 310 шт. іменних простих акцій ВА Т „Братський сирзавод" номін альною власністю 0, 05 грн. за шт. вартістю 1915,50 грн.

Відповідно до ст. 194 п. 2 ЦК Укр аїни - до особи, яка набула пр ава власності на цінний папі р, переходять усі права у суку пності, які ним посвідчуютьс я.

Рішенням господарського с уду Миколаївської області ві д 26 червня 2007 р. по справі № 16/508/07 з адоволено позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про визнанн я права власності на цінні па пери. Визнано за ОСОБА_10 пр аво власності на 38 210 шт. прости х іменних акцій, емітованих В АТ „Братський сирзавод”.

При зверненні до суду з поз овом ОСОБА_4 не надав ориг іналу сертифікату акцій, які належать йому на праві власн ості.

В суді касаційної інстанці ї ОСОБА_4 підтвердив, що у нього немає оригіналу сертиф ікату, який би підтвердив йог о право власності на акції.

Тому суд апеляційної інста нції дійшов правильного висн овку про те, що ОСОБА_4 нале жними доказами не довів, що ві н є акціонером ВАТ „Братськи й сирзавод”.

Крім того, судом апеляційно ї інстанції правомірно скасо вано застосовані заходи по з абезпеченню позову - арешт н а майновий комплекс ТОВ „Бра тський сирзавод”, накладений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26 травня 2009 р.

При таких обставинах колег ія суддів вважає, що постанов а суду апеляційної інстанції прийнята у відповідності д о фактичних обставин справи та вимог чинного законодавст ва і підстав для її скасуванн я немає.

Доводи касаційної скарги н е спростовують обґрунтовано сті висновків суду апеляційн ої інстанцій.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 залишити без задоволе ння.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 5 жовтня 2010 р. по справі № 14/111 /09 залишити без змін.

Головуючий: Ткаченко Н.Г.

Судді: Білошкап О.В.

Панова І.Ю.