Ухвала

від 06.09.2022 по справі 2-168/11

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №2-168/11

Провадження № 2-п/723/3735/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 вересня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецькогорайонного судуЧернівецької областіДячук О.О.,перевіривши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.08.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Представник завника звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.08.2011р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред`явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 285 ЦПК України.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Заявником не надано доказів, коли саме він отримав вказане рішення суду.

Окрім тогозаявником тайого представником відповіднодо ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»не сплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.284ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Одночасно з пред`явленням до суду заяви про перегляд заочного рішення заявник не надав заяву про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви.

Окрім того, заявник в заяві вказує, що не погоджується із рішенням суду, проте не зазначає посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім вищенаведеногосуд звертаєувагу заявниката йогопредставника ОСОБА_2 на ст..288ЦПК України,відповідно доч.3зазначеної статті повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд нагадує заявнику що рішення по даному провадженню було винесено заочно 24 вересня 2010 року. По заяві ОСОБА_1 було переглянуто та скасовано. А 31.08.2011 року було винесено повторне заочне рішення.

При таких умовах заява підлягає залишенню без руху .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.08.2011р., залишити без руху.

Надати завнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

СУДДЯ: