Ухвала
від 05.09.2022 по справі 283/1742/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №283/1742/21 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В

Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Микитюк О.Ю.,

суддів Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,

розглянувши клопотання адвоката Пономаренко Ольги Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №283/1742/21

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року

встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 годину 30 хвилин 24 жовтня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

29.08.2022 року від адвоката Пономаренко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвокатаПономаренко Ольги Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів задовольнити.

Надати можливість адвокатуПономаренко Ользі Вячеславівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , брати участь у судовому засіданні призначеному на 24 жовтня 2022 року 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :

Судді :

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.09.2022
Оприлюднено09.09.2022
Номер документу106117794
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —283/1742/21

Постанова від 20.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 31.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 24.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 24.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні