Постанова
від 31.10.2022 по справі 283/1742/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа 283/1742/21

Категорія 84

Додаткова постанова

Іменем України

31 жовтня 2022 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі №283/1742/21

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

встановив:

02.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_3 оскаржила рішення в апеляційному порядку.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року позов задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_7 . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_8 у частині 2/9 частин спадкового майна. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року рішення скасовано, ухвалено постанову про відмову у задоволенні позову.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 2724грн., проте, задовольнивши апеляційну скаргу, суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, належить ухвалити додаткову постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 2724грн.

Керуючись ст.ст. 270, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2724грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2022
Оприлюднено02.11.2022
Номер документу107028393
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —283/1742/21

Постанова від 20.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 31.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 24.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 24.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні