Ухвала

від 06.09.2022 по справі 2-1212/2010

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1212/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1212/2010,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року заявниця, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2010 року, у вигляді накладання арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розгляд вказаної заяви провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2010 року, накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі продажу від 06.05.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом ОРНО Мірошниченко Н.М., за реєстровим № 309 (а.с. 18).

Також судом встановлено, що рішенням Овідіопольського райсуду від 16.11.2010 року, поділено житловий будинок, загальною площею 131 кв.м, жилою 37,2 кв.м, підсобною 17,7 кв.м, та який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та виділити ОСОБА_4 1/2 частину спірного будинку під літ. «А» : під № І веранду, площею 8,5 кв.м, вартістю 2012,38 грн., під № 1-5 туалет, площею 1 кв.м, вартістю 236,75 грн., під № 1-6 жила кімната, площею 7,7 кв.м, вартістю 1822,98 грн., під № 1-7 кухня, площею 8,7 кв.м, вартістю 2059,73 кв.м, під № 1-1 коридор, площею 5,8 кв.м, вартістю 755,23 грн., в нежилому підвалі під літ. «а» : ІІІ підвал, площею 28,6 кв.м, вартістю 3107,10 грн., 1/2 сараю під літ. «Б», загальною площею 52,2 кв.м, вартістю 2435,50 грн. та частину споруджень під № 1-4,І, вартістю 990,50 грн. а всього на суму 13694,80 грн., що складає 47/100 частин всього житлового будинку ;

Виділено ОСОБА_3 1/2 частину спірного будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 : під літ. «А» : 1-1 коридор, площею 5,8 кв.м, вартістю 617,92 грн., під № 1-2 жила кімната, площею 16,5 кв.м, вартістю 3906,38 грн., під № 1-3 жила кімната, площею 13 кв.м, вартістю 3077,75 грн., під № 1-4 ванна кімната, площею 2,2 кв.м, вартістю 520,85 грн., в нежилому підвалі під літ. «а» : ІІ підвал, площею 30,8 кв.м, вартістю 3346,11 грн., 1/2 сараю під літ «Б», загальною площею 52,2 кв.м, вартістю 2435,50 грн. та частину споруджень під № 1-4,І, вартістю 990,50 грн. а всього на суму 14895,01 грн., що складає 53/100 частин всього житлового будинку (а.с. 85-87).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Селезньової В.А., вбачається, що в результаті підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом було виявлено в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявність зареєстрованого обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер якого: 9726555, зареєстрований 14.04.2010 р., у зв`язку з чим повідомлено про затримання видачі свідоцтва про право на спадщину На майно (а.с. 104).

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, і на теперішній час існування вказаного арешту перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1212/2010 - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2010 року, у вигляді накладання арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022 року.

Суддя Гандзій Д.М.