Ухвала

від 07.09.2022 по справі 127/1990/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/1990/22

Провадження № 2-сз/127/40/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу «Вінницька дитяча музична школа №2» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу «Вінницька дитяча музична школа №2» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява мотивована тим, що позивачем було безпідставно надмірно сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.

З матеріалівсправи вбачається,що приподанні позовноїзаяви позивачембуло сплаченосудовий збірв розміріпо 992,40грн.,згідно квитанцій № ПН780 від 24.01.2022 року та №ПН275 від 23.03.2022 року (а.с. 5, 29).

Постановою Вінницькогоапеляційного судувід 25.08.2022року апеляційнускаргу ОСОБА_1 задоволено,рішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 06.06.2022року скасованой ухваленонове судоверішення.Позовні вимоги ОСОБА_1 доЗакладу «Вінницькадитяча музичнашкола №2»про визнаннянезаконним таскасування наказупро відстороненнявід роботита стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу задоволено. Зокрема, стягнуто з Закладу «Вінницька дитяча музична школа №2» на користь ОСОБА_1 2481 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги (а.с. 139-145).

Зі змісту постанови вбачається, що враховуючи, що апеляційним судом ухвалене рішення про задоволення позовних вимог з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 992,40 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1488,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, всього 2481,00 грн.

Тому, позивач була змушена звернутися з даною заявою до суду для того, щоб повернути надмірно сплачений нею судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу «Вінницька дитяча музична школа №2» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.), що був перерахований згідно квитанції № ПН780 від 24.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: