Ухвала

від 07.09.2022 по справі 927/621/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/621/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016"

до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Новгород-Сіверська района державна адміністрація Чернігівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Державний реєстратор Сосницької селищної ради Кузьович Наталія Іванівна,

про визнання договору оренди недійсним, припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (далі-ТОВ "Мена-Авангард") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 (повний текст складено 25.07.2022) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2021 у справі № 927/621/21, подана 03.08.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2022 касаційну скаргу ТОВ "Мена-Авангард" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що необхідно було надати докази сплати судового збору та нову редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Верховним Судом надано строк для усунення недоліків до 16.09.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана 25.08.2022, у зв`язку з чим строк для усунення недоліків спливає 05.09.2022 (з урахуванням вихідного).

30.08.2022 (подана 25.08.2022) на виконання вищевказаної ухвали до Верховного Суду було подано копію платіжного доручення від 23.08.2022 №6416.

Проте, недоліки в частині обґрунтування підстав для касаційного оскарження судових рішень, як передбачено частиною другою статті 287 та пунктом 5 частиною другою статті 290 Господарського процесуального кодексу України, усунуті не були.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Виходячи зі змісту частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Мена-Авангард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2021 у справі № 927/621/21 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2021 у справі № 927/621/21 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак