Ухвала

від 17.05.2010 по справі 10/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2010 Справа № 10/83

Суддя Ківшик О.В., розг лянувши матеріали

за позовом Приватн ого підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод ", 39500, Полтавська обл., м. Карлівк а, вул. Котовського, 5

про стягнення 63 300,08 г рн.,

визнав представлені мате ріали достатніми для прийнят тя позовної заяви до розгляд у.

Одночасно з даним позовом п озивач надав заяву (п. 4 прохал ьної частини позову) про забе зпечення позову шляхом накла дення арешт на банківські ра хунки відповідача в межах су ми позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Зі змісту вищенаведеної ст атті вбачається, що необхідн ою умовою вжиття заходів до з абезпечення позову є наявніс ть обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких з аходів можуть виникнути пере шкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою в життя заходів є саме забезпе чення виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України п озов забезпечується, зокрема , накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення. Заходи до забезпе чення позову застосовуються господарським судом як гара нтія реального виконання ріш ення суду.

Адекватність заходу до заб езпечення позову, що застосо вується господарським судом , визначається його відповід ністю вимогам, на забезпечен ня яких він вживається. Оцінк а такої відповідності здійсн юється, зокрема, з урахування м співвідношення права (інте ресу) про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення а решту, або майнових наслідкі в заборони відповідачеві вчи няти певні дії.

Обґрунтування необхідност і забезпечення позову поляга є в доказуванні обставин, з як ими пов' язано вирішення пит ання про забезпечення позову .

Враховуючи те, що :

- заявником у встановл еному порядку не доведена йм овірність припущення утрудн ення або неможливості викона ння рішення суду в майбутньо му;

- твердження заявник а про зміну власника товарис тва, що зробить взагалі немож ливим виконання рішення суду , не беруться судом до уваги, т ак як вони не підтверджені бу дь-якими доказами та є тільки припущенням заявника;

- наявність заборгова ності сама по собі не може бут и достатньою підставою для з абезпечення позову згідно з чинним законодавством Украї ни;

- заявником обрано зас іб забезпечення, що не передб ачений законом (накладення а решту на банківські рахунки) ,

суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезп ечення позову.

За викладеного, клопотання про забезпечення позову зад оволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 27, 64-65, 66-67 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну зая ву до розгляду та порушити пр овадження у справі.

2. Справу призначити до розг ляду в судове засідання на 10.06.2010 р. на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Полтавської області за ад ресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1 , каб. № 10.

3. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України третю особу без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю "Астрем-Агро" (36000, м. П олтава, вул. Серьогіна, 11, код ЄД РПОУ 32635999), зобов'язавши останню :

- надати суду (копію - іншим уч асникам процесу в термін до 01. 06.2010 р.) письмові пояснення по су ті спору та їх документальне обґрунтування;

- надати на огляд у судове за сідання на підтвердження ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копію статуту (положе ння), довідку з органів статис тики про його знаходження в Є диному державному реєстрі пі дприємств та організацій Укр аїни.

4. Явку повноважних представ ників сторін та третьої особ и визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача :

- надати суду на огляд у судо ве засідання оригінали докум ентів, залучених в додатки до позовної заяви;

- надіслати в термін до 01.06.2010 р. на адресу залученої за п. 3 ціє ї ухвали третьої особи копію позовної заяви з додатками, д окази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Зобов'язати відповідача :

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування надати суду оригін ал і належну копію статуту (по ложення), свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органі в статистики про знаходження в Єдиному державному реєстр і підприємств та організацій України, довідку з обслугову ючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків;

- надати суду в термін до 01.06.2010 р. у разі невизнання позову но рмативно обґрунтований та до кументально підтверджений в ідзив на позовну заяву, контр розрахунок ціни позову (у раз і незгоди з ціною позову, визн аченою позивачем) або письмо во повідомити суд про визнан ня позову та надати докази сп лати спірної суми. Копію вказ аних документів надіслати по зивачу в термін до 01.06.2010 р., доказ и на підтвердження цієї обст авини надати суду.

7. У задоволенні клопотання про забезпечення позову від мовити.

8. Ухвалу надіслати сторона м за адресами, вказаними у її вступній частині, а також ТО В "Астрем-Агро" (36000, м. Полтава, ву л. Серьогіна, 11).

Суддя Ківшик О.В.

Примітка: Всі документ и по справі направляються з о бов' язковою вказівкою номе ра справи та прізвища судді.