Ухвала
від 09.09.2022 по справі 128/451/22
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/451/22

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілоїособи ФГ"Одарочка",адвоката ОСОБА_4 ,захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вінниця кримінальнепровадження №12021020000001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.09.2022 в судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_13 .

В зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості з одним із обвинувачених, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_13 в окреме провадження, оскільки угоди досягнуто лише з одним із обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_13 , та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували, підтвердили досягнення угоди із стороною обвинувачення.

Представник потерпілої особи ФГ "Одарочка", адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив згоду потерпілої особи на укладення угоди з обвинуваченим, тому проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_13 не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та їх захисники, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої особи, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.8ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України,матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 217,334,469 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 217,334,372,469 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України, зугодою про визнання винуватості.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.09.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106150292
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —128/451/22

Ухвала від 16.10.2024

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 20.09.2023

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 09.09.2022

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 31.03.2022

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 31.03.2022

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 14.03.2022

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні