Справа № 128/451/22
УХВАЛА
16 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12021020000001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання про зупинення судового провадження в даній справі, оскільки ОСОБА_9 06.07.2024 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. У зв`язку з викладеним, він не може прибути на виклик до суду для участі в судовому засіданні, на підтвердження чого долучив відповідні довідки. На даний час ОСОБА_9 проходить службу в лавах ЗСУ, стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_10 матеріали виділені в окреме провадження в зв`язку з його розшуком. Водночас, виділення кримінального провадження та його зупинення лише щодо обвинуваченого ОСОБА_9 є недоцільним та негативно вплине на повний та об`єктивний розгляд даної справи, зважаючи на роль ОСОБА_9 в організованій групі, вчинення злочину в якій інкриміновано всім обвинуваченим, що унеможливлює розгляд справи і щодо інших осіб та є підставою для зупинення судового провадження в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання щодо зупинення судового провадження в повному обсязі підтримала та просила його задовольнити, також вважає, що виділення матеріалів щодо ОСОБА_9 в окреме судове провадження і продовження розгляду справи щодо інших обвинувачених є недоцільним та негативно вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та їх захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення судового провадження та просили його задовольнити, зупинивши судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби. Захисник ОСОБА_4 також вважає, що з огляду на інкриміновану ОСОБА_9 роль у вчиненні злочину, виділення справи щодо нього в окреме провадження та продовження розгляду справи щодо інших обвинувачених негативно вплине на з`ясування всіх обставин справи, а тому є недоцільним.
Заслухавши клопотання захисника про зупинення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, та Указом Президента України № 469/2024 воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації продовжено з 12 серпня 2024 року на 90 діб.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Так, згідно з копіями довідок військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2024 № 3364/1, солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.07.2024.
Відповідно до копій довідок військової частини НОМЕР_2 від 04.09.2024 № 1361, солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 з 17.08.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
При вирішенні питання про зупинення провадження суд враховує те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та обвинуваченого ОСОБА_9 призвано на військову службу під час мобілізації.
Окрім того, за інкримінованим злочином в даному кримінальному провадженні приймає участь 4 обвинувачених ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), оскільки обвинувачений ОСОБА_12 уклав угоду з прокурором про визнання винуватості, а провадження щодо ОСОБА_10 виділено в окреме провадження до його розшуку, їх дії кваліфікуються стороню обвинувачення як вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у інше приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою. Оскільки даним обвинуваченням всі обвинувачені обвинувачуються у вчиненні одного епізоду злочинної діяльності, в тому числі шляхом залучення ОСОБА_9 до вчинення злочину іншої особи, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження в даному випадку є недоцільним та негативно вплине на повноту судового розгляду щодо інших учасників.
Враховуючи вищезазначені обставини, з метою недопущення порушення права обвинувачених на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по даному кримінальному провадженню до моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.
Керуючись ст.ст. 7, 217, 335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №12021020000001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.
Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_2 для відома та направлення на адресу суду інформації про дату звільнення ОСОБА_9 з військовоїслужби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Вінницький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2024 |
Оприлюднено | 21.10.2024 |
Номер документу | 122376594 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Вінницький районний суд Вінницької області
Васильєва Т. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні