Ухвала

від 08.09.2022 по справі 465/8044/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/8044/21

2/465/1604/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» штатного розпису підприємства з 2001 року по 2022 рік включно.

Вказане клопотання підтримане представником позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки, на його думку, вказана інформація не відноситься до предмету доказування у вказаній справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, доходить переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується поновлення позивача на роботі, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом із тим, суд вважає за доцільне витребувати штатний розпис Акціонерного товариства «Укргазвидобування» з 2016 року по 2022 рік включно, оскільки саме в 2016 році позивач припинив військову службу та мав намір повернутися до виконання трудових обов`язків на підприємстві.

Разом із тим, 02.09.2022 року позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд визнати незаконною бездiяльнiсть вiдповiдача щодо поновлення позивача на попередній посаді, або наданні іншої рівноцінноi посади; зобов`язати вiдповiдача поновити позивача на попередній посаді заступника начальника управління з матерiально- технічного забезпечення та загальних питань, або надати іншу рівноцінну посаду вiдповiдно до ст.118 КЗпП України; стягнути з відповідача на користь позивача шляхом одноразової грошової виплати 200 000 (двісті) тисяч гривень компенсації моральної шкоди; стягнути з відповідача компенсацію судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу орієнтовно в сумі 17 000 (сімнадцять) тис. грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову.

Суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, оскільки це є правом позивача і така подана до закінчення підготовчого судового засідання.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача директора ГПУ «Львівгазвидобування» Сендеги Олександра Степановича, якого позивач визначає як третю особу в уточненій позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 53,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» належним чином завірені копії штатного розпису підприємства з 2016 року по 2022 рік включно.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 07.10.2022 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382КК України.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 31.08.2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директора ГПУ «Львівгазвидобування» Сендегу Олександра Степановича ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа - директор ГПУ«Львівгазвидобування» СендегаОлександр Степановичпро поновлення на роботі відкласти на 13 год. 30 хв. 07.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.