Ухвала

від 09.08.2022 по справі 1-277/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11/813/19/22

Справа № 1-277/11

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

09.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постановуПриморського районногосуду м.Одеси від14лютого 2022року,якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.01.2013 року, -

встановив:

05.05.2022року автоматизованоюсистемою документообігуОдеського апеляційногосуду впровадження судді-доповідача ОСОБА_4 ,суддів учасників-колегії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була розподіленаапеляція засудженого ОСОБА_3 на постановуПриморського районногосуду м.Одеси від14лютого 2022року,якою відмовленоу задоволеніклопотання засудженого ОСОБА_3 про поновленняпропущеного строкуна оскарженняухвали апеляційногосуду Одеськоїобласті від10.01.2013року (справа№ 1-277/11;номер провадження11/813/19/22).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.07.2022 року задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про відвідсуддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та кримінальне провадження передано до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.07.2022 року кримінальне провадження розподілено у провадження головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за його скаргою в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», в якій він на теперішній час відбуває призначене йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а також клопотання засудженого ОСОБА_3 про його безпосередню участь під час розгляду апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Керуючись п.5 ч.1ст.336КПК України,

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постановуПриморського районногосуду м.Одеси від14лютого 2022року,якою відмовленоу задоволеніклопотання засудженого ОСОБА_3 пропоновлення пропущеногостроку наоскарження ухвалиапеляційного судуОдеської областівід 10.01.2013рокуврежимі відеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення (дистанційнесудове провадження)між Одеськимапеляційним судомта ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» о 14год.00хв. 05.10.2022року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальну особу ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2