Постанова
від 06.09.2022 по справі 935/1468/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційнийсуд

Справа №935/1468/22 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.

Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря судового засідання Кузьменко А.О.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2

на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Василенка Р.О.

у цивільній справі №935/1468/22 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича про забезпечення позову по справі №935/1468/22,-

в с т а н о в и в:

суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Коростишівського районногосуду Житомирськоїобласті від02серпня 2022року вчастині відмовиу забезпеченніпозову шляхомзаборони відчуженняземельних ділянокта постановитив ційчастині новесудове рішенняпро задоволеннязаяви.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій, що пов`язані з відчуженням земельної ділянки, кадастровий номер 1822510100:04:00:0677, площею 2,0915 га та земельної ділянки, кадастровий номер 1822584000:01:000:0159, площею 4,1781 га, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, Минійківська сільська рада, належні ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В решті ухвалу залишити без змін.

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.09.2022
Оприлюднено12.09.2022
Номер документу106156224
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —935/1468/22

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні