Ухвала

від 05.09.2022 по справі 302/585/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/585/22

2/302/198/22

69

У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку

06.09.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивачки - ОСОБА_1 , її представника адвоката - Рішко С.І.,

відповідача - ОСОБА_2 , його представника адвоката - Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,-

В СТ АН ОВ ИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2022 розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторона позивача заявила клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Допит цього свідка просить провести в режимі відеоконференції із Баришівським районним судом Київської області, до якого свідок може прибути для участі у справі.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Рішко С.І. заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Суд, ознайомившись із змістом заявленого клопотання, вислухавши позиції сторін з приводу заявленого клопотання, дійшов висновку, що це клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Клопотання сторони позивача про допит свідка судом задоволено.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 7 ст.212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що судом задоволено клопотання сторони позивача про допит свідка, вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що наступне судове засідання розгляду справи слід проводити в режимі відеоконференції з Баришівським райсудом Київської області, забезпечення якої доручити відповідальним особам Баришівського районного суду Київської області та Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Проводити судове засідання розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів о 13 год. 15 хв. 17 жовтня 2022, дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме: з приміщення Баришівського районного суду Київської області (07501, смт Баришівка, вул.Київський шлях, 61, E-mail: inbox@ba.ko.court.gov.ua).

Зобов`язати сторону позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Баришівського районного суду Київської області на 13 год. 15 хв. 17.10.2022, для участі в справі в якості свідка , та для надання пояснень суду дистанційно в режимі відеоконферензв`язку.

Доручити службовій особі Баришівського районного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю громадянина - свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Баришівського районного суду Київської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Баришівського районного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка