Ухвала

від 16.09.2024 по справі 302/585/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/585/22

Провадження № 2/302/12/24

69

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.09.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -служба у справах дітей Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.02.2023 року зупинено провадження в справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

04.09.2024 року представник позивачки-адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.09.2024 року відновлено провадження в цій цивільній справі.

Представник позивачки-адвокат Рішко С.І. в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд заяви без участі сторони позивача з позицією підтримки такої.

Представник відповідача-адвокат Микулін М.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце такого повідомлений належно, причини неявки суду невідомі.

Служба у справах дітей Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області в особі представника в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без участі представника служби.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, заяву представника позивачки, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, є необхідно наявність двох умов, які повинні існувати одночасно: 1) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 2) таку заяву позивач подав до початку розгляду справи по суті.

Натомість з матеріалів цивільної справи вбачається, що суд розпочав розгляд справи по суті, зокрема цивільна справа перебувала на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Отже, з урахуванням того, що стороною позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на стадії розгляду справи по суті (з`ясування обставин справи та дослідження доказів), суд вважає, що в задоволенні такої заяви слід відмовити.

Натомість судом встановлено, що 10.07.2024 року представник потерпілої, ОСОБА_1 , адвокат Рішко С.І. у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 12022078110000038 від 15.03.2022, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступає обвинуваченим подав суду клопотання про відновлення провадження у справі та закриття кримінального провадження №12022078110000038 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з відсилкою на те, що потерпілій ОСОБА_1 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_2 загинув при виконанні бойового завдання.

При цьому ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.07.2024 у справі №302/429/22 закрито кримінальне провадження ЄРДР за № 12022078110000038 від 15.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Побєда Покровського району Донецької області у віці 52 років, про що 26.06.2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис за №10373.

Предметом цього позову є визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на утримання дитини.

При цьому, суд враховує, що обов`язок щодо сплати аліментів на дитину припиняється у разі смерті платника аліментів і не входить до складу спадщини, оскільки дане зобов`язання нерозривно пов`язане з особою батька/матері та дитини і не може бути виконане іншою особою. Натомість спадкоємець зобов`язаний сплатити борг спадкодавця з аліментів у межах вартості отриманої спадщини. Однак, після смерті платника аліментів до спадкоємця переходить обов`язок сплатити саме борг з невиплачених аліментів, а не обов`язок зі сплати аліментів.

Крім того, спір про визначення місця проживання дитини нерозривно пов`язані з особою відповідача та стосується його особистих немайнових прав, тому правонаступництво в цьому випадку не допускається.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач по справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.7, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачки адвоката Рішко С.І. про залишення позову без розгляду.

Закрити провадження у цивільній справі №302/585/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -служба у справах дітей Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка