Справа № 302/585/22
2/302/198/22
69
У Х В А Л А
06.09.2022 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.,
з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,
позивачки - ОСОБА_1 , її представника адвоката - Рішко С.І.,
відповідача - ОСОБА_2 , його представника адвоката - Микулін М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03.06.2022 розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторона відповідача - адвокат Микулін М.М. заявив клопотання про заслухання в наступному судовому засіданні думки неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з приводу визначення його місця проживання з одним із батьків. Допит дитини просить провести за участі представника Служби у справах дітей Синевирської сільської ради та психолога навчального закладу в якому навчається дитина, а саме Синевирсько Полянського опорного закладу ЗСО І-ІІІ ступенів.
Заявлене клопотання стороною відповідача про допит неповнолітньої дитини в справі задоволено судом.
В справі бере участь як третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Однак, представник цього державного органу жодного разу в судове засідання розгляду справи не з`явився та не повідомив суду про причини неявки.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України допускається допит малолітніх та неповнолітніх свідків. Допит даних свідків має певні особливості.
Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Частиною 1статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Статтею 223 ч.2 п.5 ЦПК України, передбачено, що суд може визнати за потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в справі та визнати явку представника Служби у справах дітей Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області - обов`язковою. А також, зобов`язати представника Служби у справах дітей Синевирської с/р забезпечити участь в судовому засіданні шкільного психолога Синевирсько Полянського опорного закладу ЗСО І-ІІІ ступенів, в якому навчається неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 4-а класі. У разі відсутності в цьому шкільному закладі шкільного психолога, забезпечити участь в судовому засіданні шкільного психолога Синевирської ЗСО І-ІІІ ступенів.
Керуючись ст.ст. 223, 232 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати обов`язковою явку представника Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, призначене на 13 год. 15 хв. 17.10.2022 .
Зобов`язати представника Служби у справах дітей Синевирської сільської ради забезпечити участь в судовому засіданні шкільного психолога Синевирсько Полянського опорного закладу ЗСО І-ІІІ ступенів, а в разі відсутності в цьому шкільному закладі шкільного психолога, забезпечити участь в судовому засіданні шкільного психолога Синевирської ЗСО І-ІІІ ступенів.
Надіслати голові Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області ухвалу суду з судовими повістками для вручення представнику Служби у справах дітей, шкільному психологу для організації виконання ухвали суду.
Роз`яснити представнику Синевирської сільської ради Хустського району, що в разі невиконання представником Сжужби у справах дітей Синевирської с/р процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від явки до суду, судом буде застосовано до Синевирської с/ради захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму, відповідно до вимог ст.ст. 144, 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя:В. П. Кривка
Суд | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2022 |
Оприлюднено | 13.09.2022 |
Номер документу | 106167120 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів |
Цивільне
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Кривка В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні