Ухвала

від 11.09.2022 по справі 305/1263/21

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1263/21

Провадження по справі 2/305/112/22

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

12.09.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Косаковського Валентина Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Блонського Михайла Андрійовича, в інтересах ОСОБА_2 до Рахівської міської ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітетуРахівської міськоїради про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Рахівської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Блонського Михайла Андрійовича, в інтересах ОСОБА_2 до Рахівської міської ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітетуРахівської міськоїради про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Рахівської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку.

12.09.2022, представник відповідача, адвокат Косаковський Валентин Олександрович, надіслав до суду електронною поштою клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнихтехнічних засобівпредставника відповідача- ОСОБА_3 за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як уже зазначено вище, судове засідання по справі призначено на 11:00 годину 16 вересня 2022 року, натомість клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду електронною поштою - 12.09.2022, тобто з порушенням строків передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Поряд з цим, суд констатує, що представник відповідача ОСОБА_3 був присутній у підготовчому засіданні 04.07.2022, і йому було відомо про дату призначення судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника пвідповідача Косаковського ВалентинаОлександровичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк