Ухвала

від 11.09.2022 по справі 917/293/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

12.09.2022 р. Справа № 917/293/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Агрохім", 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", 38400, Полтавська обл., смт. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

про витребування майна та стягнення 140 973,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 р. у справі № 917/1915/20 було призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі; призначено спільну нараду сторін та судді у справі на 23.08.2022 р. на 11:00.

У процесі процедури врегулювання спору сторони неодноразово обмінювалися проектами мирової угоди. Так, на спільній нараді сторін та судді представник позивача передав представнику відповідача проект мирової угоди та повідомив про направлення проекту на поштову адресу відповідача; клопотанням від 30.08.2022 р. відповідач повідомив суд, що він погоджується на укладення мирової угоди, але на дещо інших умовах, ніж ті, що викладені в проекті позивача, та надав свій проект мирової угоди про врегулювання спору з доказами його направлення позивачу (клопотання від 30.08.2022 р. з додатками). Як вбачається з поданих документів, поштове відправлення було здійснено на адресу позивача 29.08.2022 р. (судом враховано нормативи пересилання поштових відправлень), проте станом на час постановлення даної ухвали будь-якох реагувань від позивача не надходило, мирова угода, підписана обома сторонами, до суду так і не була надана, незважаючи на тривалі перемовини сторін з цього питання.

Відповідно до ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Також статтею 189 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

З огляду на закінчення строку, встановленого ст. 190 ГПК України, неподання сторонами жодних доказів у підтверження врегулювання спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та припинення врегулювання даного спору за участю судді. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до приписів ст.187 ГПК України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається, проте це не перешкоджає сторонам укласти мирову угоду та подати її на затвердження до суду на будь-якій стадії судового процесу (ст.192 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2022 року припинено врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору, а справу передано для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

За результатами здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 року (підстава: недопустимість повторної участі судді у розгляді справи), матеріали справи № 917/293/22 передані до розгляду судді Білоусову С.М.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. У зв`язку з чим ухвалу суду направити позивачу на електронну адресу, яка зазначена у заяві.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.