Ухвала

від 04.09.2022 по справі 554/948/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/948/22 Номер провадження 22-ц/814/4600/22Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційної науково-промислової компанії «Озот», директора Черневецького А.В., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2022 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційної науково-промислової компанії «Озот» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року представник ТОВ ІНПК «Озот», директор Черневецький А.В. звернувся до суду із позовом, відповідно до якого прохав визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1000 кв.м, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310137000:18:011:0061, укладений 16.03.2011 між ТОВ ІНПК «Озот» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. 16.03.2011 року за реєстровим номером 1436

Рішенням Октябрського районногосуду м.Полтави від08липня 2022року у задоволенні позову відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, ТОВ ІНПК «Озот», та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась з повідомленням учасників справи.

08.07.2022 проголошено та складено повне судове рішення.

Апеляційна скарга надійшла 08.08.2022 до суду першої інстанції, тобто подана з дотриманням передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційної науково-промислової компанії «Озот», директора Черневецького А.В., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 5-деннийстрок змоменту отриманнякопії даноїухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов