Ухвала

від 12.09.2022 по справі 916/3575/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/3575/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сампл Агро, м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2022 року, м. Одеса, суддя Шаратов Ю.А.

у справі №916/3575/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рисоіл Україна, м. Чорноморськ, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сампл Агро, м. Київ

про стягнення 2 874 999 грн. 90 коп.,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сампл Агро» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2022 року у справі №916/3575/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3575/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевської Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сампл Агро» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

06.07.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3575/21.Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 року у справі №916/3575/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сампл Агро» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2022 року у справі №916/3575/21 було залишено без руху з мотивів відсутності у матеріалах апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору у повному обсязі за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Крім того, зазначеною вище ухвалою скаржнику також було зобов`язано у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надати належні докази сплати судового збору у розмірі 41 791 грн. 00 коп. та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.07.2022 року, вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю Сампл Агро, м. Київ копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 року у справі №916/3575/21 про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 19.07.2022 року, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 29.07.2022 року.

Відповідно до наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 року № 222-в, суддя-доповідач, Ярош А.І. з 09.08.2022р. по 02.09.2022р. перебувала у відпустці.

Водночас, станом на 12.09.2022 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано відповідних належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання до апеляційного суду апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сампл Агро, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2022 року року у справі № 916/3575/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 21 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош