Ухвала

від 12.09.2022 по справі 127/33482/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/33482/21

Провадження № 22-ц/801/1229/2022

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

13 вересня 2022 рокуСправа № 127/33482/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

за участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвокатаПересоляки ОлександраСергійовичана рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2022 року, постановлені суддею Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 03 серпня 2022 року призначено справу до розгляду на 30 серпня 2022 року.

30 серпня 2022 року розгляд справи було відкладено на 13 вересня 2022 року.

В судовому засіданні Вінницькому апеляційному суду стало відомо про перегляд у Верховному суді України постанови Вінницького апеляційного суд від 04 травня 2022 року у цивільній справі № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 23 травня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного суд від 04 травня 2022 року у справі № 130/3548/21.

Ухвалою від 07 липня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 130/3548/21 призначено до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 03 серпня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 130/3548/21 передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

31 серпня 2022 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до розгляду.

Оскільки правовідносини у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрзалізниця» та справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницькогодержавного педагогічногоуніверситету ім.Михайла Коцюбинськогоє подібними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 130/3548/21.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 252, п. 14 ч.1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 127/33482/21 за позовом ОСОБА_1 доВінницького державногопедагогічного університетуім.Михайла Коцюбинськогопро визнанняпротиправним таскасування наказупро відсторонення,поновлення допускудо роботи,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулудо закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник