Постанова

від 19.09.2006 по справі 32/15-04-1646

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р. Справа № 32/15-04-1646

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головуючого судді: В оронюка О.Л.

Суддів: Єр мілова Г.А.

Лаши на В.В.

При секретарі: Ковальчук Р.Л.

за участю представників ст орін:

від кредитора (Управління Ф СНВ в Одеській області) - Уже гов М.В., посвідчення № 22 від 15.01.2002р.

від кредитора (ДПІ у Овідіоп ольському районі м. Одеси) - К ругленко Т.В., довіреність № 9/10-0 від 10.01.2006р.

Представники інших учасни ків провадження у справі про банкрутство в судове засіда ння не з' явились. Про час і мі сце його проведення повідомл ені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Спільного українсько-ам ериканського підприємства „ Ірен”

на ухвалу господарського с уду Одеської області від 12.07.2006р . про визнання кредитором ДПІ у Овідіопольському райо ні Одеської області

у справі № 32/15-04-1646

за заявою кредитора ДК „Укр трансгаз” НАК „Нафтогаз Укра їни”

до боржника Спільного українсько-американського підприємства „Ірен”

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2 006р. (суддя Грабован Л.І.) визнан о ДПІ у Овідіопольському рай оні Одеської області кредито ром боржника з грошовими вим огами у сумі 4820,90 грн.

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Одеської області, Спільне українсько -американське підприємство „ Ірен” звернулось з апеляційн ою скаргою, в якій просить її с касувати, посилаючись на пор ушення судом норм матеріальн ого права, оскільки грошові в имоги ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області не б ули підтверджені ніякими вик онавчими або розрахунковими документами, та такі докумен ти відсутні в матеріалах спр ави, які підтверджували б без спірність вимог ДПІ на зазна чену суму.

ДПІ у Овідіопольському рай оні Одеської області вважає ухвалу господарського суду О деської області від 12.07.2006р. обґр унтованою та такою, що відпов ідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, з мотивів в икладених у відзиві.

Інші представники сторін у справі про банкрутство Спі льного українсько-америка нського підприємства „Ірен” в судове засідання не з' яви лися, хоча були належним чино м повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідч ать поштові повідомлення з в ідміткою про вручення, про пр ичини неявки суд не повідоми ли і таким чином не скористал ися своїм правом на участь в с удовому засіданні.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріал и справи на предмет їх юридич ної оцінки господарським суд ом Одеської області, проанал ізувавши застосування норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів дій шла висновку, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю виходячи з наступного.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.03.2004р. порушено провадження у справ і про банкрутство Спільног о українсько-американсько го підприємства „Ірен”.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 07.12.2005р. визнано г рошові вимоги ініціюючого кр едитора ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” до Спіл ьного українсько-американ ського підприємства „Ірен” в сумі 2379051,21 грн., зобов' язано пе ршого подати в десятиденний строк оголошення про порушен ня провадження у справі про б анкрутство до офіційного дру кованого органу.

Оголошення про порушення п ровадження по справі про бан крутство боржника опубліков ано в газеті „Урядовий кур' єр” № 15-16 від 26.01.2006р.

ДПІ у Овідіопольському ра йоні Одеської області зверну лося до господарського суду Одеської області із заявою п ро визнання її кредитором у с праві про банкрутство на сум у 158077,27 грн., з яких згідно подано ї ДПІ довідки від 23.05.2006р. - 91 815,79 грн . заборгованості по ПДВ, 2 280 грн . заборгованості по податку н а прибуток, 0,10 грн. по податку з доходу найманих працівників , 76,40 грн. податку на транспорт, 63 904,37 грн. податку на землю. (т.5 а.с. 77-80)

Відповідно до ст. 1 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” кред итор - юридична або фізична особа, яка має у встановленом у порядку підтверджені докум ентами вимоги щодо грошових зобов' язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов' язкових платежів). Конкурсн і кредитори - кредитори за вим огами до боржника, які виникл и до порушення провадження у справі про банкрутство та ви моги яких не забезпечені зас тавою майна боржника. Пото чні кредитори - кредитори за в имогами до боржника, які вини кли після порушення провадж ення у справі про банкрутст во.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, з врахуван ням строку виникнення, суму к онкурсних вимог становить по датковий борг в сумі 4820,90 грн., з яких по податку з власників т ранспортних засобів в сумі 76,4 0 грн., який нараховано згідно розрахунку № 2451 від 06.03.2003р., та под атку на землю - 4744,5 грн., нарахо ваного по розрахунках № 616 від 7.02.2003р., та стягнутих за постано вою господарського суду Одес ької області від 10.03.2006р. № 23/256-05-7760А, на виконання якої видано вик онавчі листи від 20.03.2006р. Решта в имог становить поточна забор гованість Спільного укр аїнсько-американського підп риємства „Ірен” перед бюджет ом, яка може бути пред' явлен а тільки в межах ліквідаційн ої процедури, на підставі абз . 8 ч. 2 ст. 23 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, оскільки вказа ні вимоги виникли після пору шення провадження у справі (т обто після 25.03.2004р.), настання стр оку їх сплати охоплюється пе ріодом з січня 2004 року по лютий 2006 року.

Як вбачається з матеріалі в справи, доказів погашення п одаткового боргу у сумі 4820,90 гр н. та доказів, які б спростовув али наявність заборгованост і у вказаній сумі боржником н е надано.

Таким чином, господарськи й суд, приймаючи ухвалу про ви знання ДПІ у Овідіопольськом у районі Одеської області кр едитором боржника з грошовим и вимогами у сумі 4820,90 грн., цілко м вірно встановив обставини справи та дав їм належну юрид ичну оцінку.

Також слід зазначити, части ною 13 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” передбачено, я кщо заявник не виконує вимог и ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у виз начений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про бан крутство без розгляду.

Отже, зазначеною статтею пе редбачено право суду залишит и заяву без розгляду, а не обов ' язок суду.

Таким чином, якщо ініціюючи й кредитор у встановлений ух валою строк не опублікував о голошення про порушення пров адження у справі про банкрут ство, то суд, на власний розсуд , може залишити його заяву без розгляду або розглянути її і продовжити провадження у сп раві.

Отже, доводи скаржника, викл адені ним в апеляційній скар зі, стосовно порушення ініці юючим кредитором норм процес уального права, судовою коле гією не приймаються, оскільк и спростовуються вищенаведе ним та матеріалами справи.

Враховуюче вище викладене , судова колегія вважає, що ухв ала господарського суду Одес ької області від 12.07.2006р. відпові дає діючому законодавству та матеріалам справи, а тому під став для її скасування відсу тні.

Керуючись ст.ст. 103-105-106 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія -

постановила:

Ухвалу господарського с уду Одеської області від 12.07.2006р . у справі № 32/15-04-1646 залишити бе з змін, а апеляційну скаргу Спільного українсько-амер иканського підприємства „Ір ен” без задоволення.

Головуючий суддя О.Л. Вор онюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В . Лашин