Постанова

від 19.09.2006 по справі 32/15-04-1646

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р. Справа № 32/15-04-1646

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головуючого судді: В оронюка О.Л.

Суддів: Єр мілова Г.А.

Лаши на В.В.

При секретарі: Ковальчук Р.Л.

за участю представників ст орін:

від кредитора (Управління Ф СНВ в Одеській області) - Уже гов М.В., посвідчення № 22 від 15.01.2002р.

від кредитора (ДПІ у Овідіоп ольському районі м. Одеси) - К ругленко Т.В., довіреність № 9/10-0 від 10.01.2006р.

Представники інших учасни ків провадження у справі про банкрутство в судове засіда ння не з' явились. Про час і мі сце його проведення повідомл ені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Спільного українсько-ам ериканського підприємства „ Ірен”

на ухвалу господарського с уду Одеської області від 12.07.2006р . про визнання кредитором Український фонд підтримк и підприємництва

у справі № 32/15-04-1646

за заявою кредитора ДК „Укр трансгаз” НАК „Нафтогаз Укра їни”

до боржника Спільного українсько-американського підприємства „Ірен”

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.20 06р. (суддя Грабован Л.І.) заяву Українського фонду підтри мки підприємництва задоволе но. Визнано грошові вимоги Українського фонду підтри мки підприємництва у сумі 277927,1 9 грн., з яких 171 859,88 грн. фінансова підтримка; 31403,01 грн. відсотків з а користування фінансовою пі дтримкою; 74664,30 грн. інфляційних витрат. Зобов' язано розпор ядника майна внести до реєст ру вимог кредиторів у шосту ч ергу 12063,15 грн. пені за несвоєчас не погашення фінансової підт римки; 1700 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового проце су.

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Одеської області, Спільне українсько -американське підприємство „ Ірен” звернулось з апеляційн ою скаргою, в якій просить її с касувати, посилаючись на пор ушення судом норм матеріальн ого права, оскільки грошові в имоги Українського фонд у підтримки підприємництва н е були підтверджені ні відпо відними виконавчими докумен тами ні розрахунковими докум ентами, та такі документи від сутні в матеріалах справи.

Інші представники сторін у справі про банкрутство Спі льного українсько-америка нського підприємства „Ірен” в судове засідання не з' яви лися, хоча були належним чино м повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідч ать поштові повідомлення з в ідміткою про вручення, про пр ичини неявки суд не повідоми ли і таким чином не скористал ися своїм правом на участь в с удовому засіданні.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріал и справи на предмет їх юридич ної оцінки господарським суд ом Одеської області, проанал ізувавши застосування норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів дій шла висновку, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю виходячи з наступного.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.03.2004р. порушено провадження у справ і про банкрутство Спільног о українсько-американсько го підприємства „Ірен”.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 07.12.2005р. визнано г рошові вимоги ініціюючого кр едитора ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” до Спіл ьного українсько-американ ського підприємства „Ірен” в сумі 2379051,21 грн., зобов' язано пе ршого подати в десятиденний строк оголошення про порушен ня провадження у справі про б анкрутство до офіційного дру кованого органу.

Оголошення про порушення п ровадження по справі про бан крутство боржника опубліков ано в газеті „Урядовий кур' єр” № 15-16 від 26.01.2006р.

Український фонд підтрим ки підприємництва звернувся до господарського суду Одес ької області із заявою від 31.01.2 006р. про визнання його кредито ром у справі про банкрутство на суму 293309,72 грн., в якій просив в нести зазначені вимоги в реє стр вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заста вою, стягнути з боржника судо ві витрати по сплаті державн ого мита та ІТЗ судового проц есу.

У відповідності зі ст. 1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” грошове зобов' язання - зо бов' язання боржника заплат ити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно- правового договору та на інш их підставах, передбачених ц ивільним законодавством Укр аїни.

Згідно ст. 1 вищезазначеного Закону безспірні грошові ви моги кредиторів - вимоги кре диторів, визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням г осподарського суду Одеської області від 27.04.2004р. у справі № 22-15/ 106-03-2588 (т.5 а.с.125-126), залишеним без змі н постановою Вищого господар ського суду України від 17.11.2004р. (т.5 а.с.134-136) звернуто стягнення н а заставлене майно вузол зв' язку з адміністративно-побут овим корпусом корисною площе ю 1 728 м кв, вартістю 440 000 грн., розт ашований по вул. Набережна,1, с . Таїрово, Овідіопольського р айону, Одеської області зі Спільного українсько-амер иканського підприємства „Ір ен” на користь Українськог о фонду підтримки підприєм ництва у сумі 293 309,72 грн., а саме: 171 859,88 грн. фінансова підтримка; 31 403,01 грн. відсотків за користув ання фінансовою підтримкою; 12 063,15 грн. пені за несвоєчасне п огашення фінансової підтрим ки; 1501,39 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 74 664,30 грн. інф ляційних витрат; 1700 грн. держми та та 118 грн. витрат на ІТЗ судов ого процесу.

Згідно листів Державної ви конавчої служби Одеської обл асті Департаменту державної виконавчої служби № 02-3173 від 15.06.2 006р. (т.5 а.с.127), № 3008 від 25.04.2006р. (т.5 а.с.137), н а виконання наказу суду, на пі дставі акту опису й арешту се рії АА № 641941 від 30.05.2005р. була описа на та арештована не житлова т риповерхова будівля загальн ою площею 1497,50 кв.м, що розташова на за адресою: Одеська област ь, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. Набережна,1, її ек сперта оцінка становить 77427 гр н., виконавче провадження з на ходиться на стадії підготовк и до прилюдних торгів, тобто н аказ суду до теперішнього ча су не виконаний.

Згідно ст. 1 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” конкурсними кредиторами є кредитори за в имогами до боржника, які вини кли до порушення провадження у справі про банкрутство та в имоги яких не забезпечені за ставою майна боржника.

В зв' язку з тим, що вимоги Українського фонду підтри мки підприємництва забезпеч ені заставою майна боржника, вони не є конкурсними кредит орами та на них не поширюютьс я правові наслідки передбаче ні ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” .

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в имоги кредиторів, визнані бо ржником або господарським су дом, включаються розпорядник ом майна до реєстру вимог кре диторів, а саме, розпорядник м айна зобов' язаний окремо вн ести до реєстру вимоги креди торів, які забезпечені заста вою майна боржника, згідно з ї х заявами, а за їх відсутност і, - згідно з даними обліку бор жника, а також внести окремо д о реєстру відомості про майн о боржника, яке є предметом за стави згідно з державним реє стром застав.

Як вбачається з матеріалі в справи, доказів погашення з аборгованості в сумі 277 927,19 грн. , з яких 171 859,88 грн. основного борг у, 31 403,01 грн. відсотки за користу вання фінансовою підтримкою ; 74 664,30 грн. інфляційних витрат т а доказів, які б спростовувал и наявність боргу у вказаній сумі та факту забезпечення в казаного грошового зобов' я зання заставою, боржником не надано.

Таким чином, господарськи й суд, приймаючи ухвалу про ви знання грошових вимог Укра їнського фонду підтримки п ідприємництва, цілком вірно встановив обставини справи та дав їм належну юридичну оц інку.

Доводи скаржника, викладен і ним в апеляційній скарзі, су довою колегією не приймаютьс я, оскільки спростовуються м атеріалами справи.

Враховуюче вище викладене , судова колегія вважає, що ухв ала господарського суду Одес ької області від 12.07.2006р. відпові дає діючому законодавству та матеріалам справи, а тому під став для її скасування відсу тні.

Керуючись ст.ст. 103-105-106 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія -

постановила:

Ухвалу господарського с уду Одеської області від 12.07.2006р . у справі № 32/15-04-1646 залишити бе з змін, а апеляційну скаргу Спільного українсько-амер иканського підприємства „Ір ен” без задоволення.

Головуючий суддя О.Л. Вор онюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В . Лашин