Ухвала

від 11.09.2022 по справі 752/2272/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/2272/22

провадження №: 2/752/5318/22

У Х В А Л А

12.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАУКИ 54Б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на ремонтно-резервний фонд, опалення, постачання гарячої води та на фонд по підготовці котельні до опалювального сезону, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року, позивач Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "НАУКИ54Б",в особіпредставника БілоногаО.О., звернулось до Голосіївськогорайонного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на ремонтно-резервний фонд, опалення, постачання гарячої води та на фонд по підготовці котельні до опалювального сезону.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2022 відкрито провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАУКИ 54Б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на ремонтно-резервний фонд, опалення, постачання гарячої води та на фонд по підготовці котельні до опалювального сезону та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.09.2022 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін і заперечує щодо розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зч.6ст.279ЦПК України,суд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторінза одночасногоіснування такихумов: предметомпозову єстягнення грошовоїсуми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачем не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову по даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 30 316, 01 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а тому заяву відповідача ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "НАУКИ54Б"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зісплати внесківна утриманнябудинку таприбудинкової території,на ремонтно-резервнийфонд,опалення,постачання гарячоїводи тана фондпо підготовцікотельні доопалювального сезону - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур