Ухвала

від 18.04.2024 по справі 752/2272/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/2272/22 Головуючий у І інстанції Мазур Ю.Ю.

Провадження №22-з/824/569/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О

УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2024 рокуу справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКИ 54Б» до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на ремонтно-резервний фонд, опалення, постачання гарячої води та на фонд по підготовці котельні до опалювального сезону,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКИ 54Б» до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на ремонтно-резервний фонд, опалення, постачання гарячої води та на фонд по підготовці котельні до опалювального сезону.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 рокуапеляційну скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКИ 54Б» - ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року скасовано. Ухвалено по справі нове судове рішення.

Позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКИ 54Б» до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на ремонтно-резервний фонд, опалення, постачання гарячої води та на фонд по підготовці котельні до опалювального сезону - задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКИ 54Б» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на ремонтно-резервний фонд, опалення, постачання гарячої води та на фонд по підготовці котельні до опалювального сезонуза період за період з 01.08.2019 по 01.07.2021 у розмірі 24 893,26 грн, 4 842,56 - інфляційне нарахування, 580,19 грн. - 3% річних, а всього заборгованість у сумі 30 316 (тридцять тисяч триста шістнадцять) гривень 01 коп., а також судовий збір у розмірі 4 479 (чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 30 коп.

12 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКИ 54Б» - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в тексті постанови та в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, яка обґрунтована тим, що при складанні повного тексту постанови в мотивувальній та резолютивній частинах судом апеляційної інстанції було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині постанови неправильно вказано розмір судового збору «5 764,50 грн» замість «6 202,50 грн», та в резолютивної частини постанови неправильно вказано розмір судового збору «4 479 (чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 30 коп.» замість правильного «6 202 (шість тисяч двісті дві) гривень 50 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в мотивувальній та резолютивнійчастинах постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2024року допущено описки, а саме: в мотивувальній частині постанови неправильно вказано розмір судового збору «5 764,50 грн» замість «6 202,50 грн», в резолютивній частині постанови неправильно вказано розмір судового збору «4 479 (чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 30 коп.» замість правильного «6 202 (шість тисяч двісті дві) гривень 50 коп.», тому дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКИ 54Б» - ОСОБА_3 про виправлення описок в мотивувальній та в резолютивній частинах постанови.

Виправити описку, допущену в тексті мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року при визначені судового збору, вказавши правильно розмір судового збору «6 202,50 грн», замість неправильного «5 764,50 грн».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2024року, вказавши правильно розмір судового збору «6 202 (шість тисяч двісті дві) гривень 50 коп.», замість неправильного зазначеного «4 479 (чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 30 коп.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар