Ухвала

від 08.09.2022 по справі 202/4873/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/60/22 Справа № 202/4873/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддівсудової палатиз розглядукримінальних справДніпровського апеляційногосуду ускладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнізаяву захисника ОСОБА_5 ,який дієв інтересах ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року про скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42020040000000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: 1221455400:02:010:0659, загальною площею 0,48 га із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційногосуду від19травня 2022року було скасовано ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42020040000000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: 1221455400:02:010:0659, загальною площею 0,48 га із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій.

Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: 1221455400:02:010:0659, загальною площею 0,48 га із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій в межах вказаного кримінального провадження.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.

В своїй заяві захисник ОСОБА_5 зазначив, що 16.06.2022 року Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур відмовив ОСОБА_7 в проведенні державної реєстрації з припинення арешту земельної ділянки за кадастровим номером 1221455400:02:010:0659.

Підставою для відмови державний реєстратор зазначив, що в ухвалі суду апеляційної інстанції відсутнє одночасне припинення арешту із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій на земельну ділянку з кадастровим номером 1221455400:02:010:0659.

Тому захисник ОСОБА_5 просить роз`яснити порядок виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізувказаної нормивбачається,що роз`ясненнюпідлягає лишенезрозуміле судоверішення,зумовлене йогонечіткістю зазмістом,можливістю різноготлумачення висновківсуду,коли воноє незрозумілимдля осіб,стосовно якихвоно ухвалене,та тихосіб,котрі будутьздійснювати йоговиконання.При цьому,під часроз`ясненнясудового рішенняне можеставитися питанняпро змінурішення,про внесеннядо ньогонових данихабо пророз`ясненнямотивів прийняттярішення.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року містить чіткий і зрозумілий характер, містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілою і такою, що виключає подвійне його тлумачення.

Наведені ж заявником доводи не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення вказаного рішення, вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими, тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року про скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42020040000000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: 1221455400:02:010:0659, загальною площею 0,48 га із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3