Ухвала

від 13.09.2022 по справі 761/35813/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років.

На підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021, більш суворим, яке призначене цим вироком, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років 06 (шість) місяців. Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд змінити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року та призначити ОСОБА_2 покарання, яке є співрозмірним його діянням та особі обвинуваченого.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі, в числі інших визначених законом обставин, повинно бути відображено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч вказаним положенням в апеляційній скарзі ОСОБА_3 відсутні чіткі апеляційні вимоги, зокрема апелянт не висуває чітку вимогу щодо виду та розміру покарання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, та в спосіб не передбачений КПК України, вона має бути залишена без руху і надано достатній строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.396, 399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року ? залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків 05 (п?ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1