Ухвала

від 08.09.2022 по справі 526/2771/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/2771/21 Номер провадження 22-ц/814/4583/22Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання призначення до судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі головного лікаря Центральної Гадяцької районної лікарні, Миргородської РДА, Миргородської районної ради, третя особа: ДКСУ про відшкодування шкоди

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії у порядку статті 365 ЦПК України у справі проведені.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленнямучасників справи, крім випадків, передбаченихстаттею 369цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вказана справа не становить виключення за статтею 369 ЦПК України, оскільки ціна позову становить 2000000 грн, що більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України станом на 1 січня 2022 року, у якому подана апеляційна скарга, а тому підлягає розгляду апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Вапеляційній скарзіскаржником заявленоклопотання провитребування з Гадяцькогорайонного судуПолтавської області матеріали справ № 526/2368/18, № 526/2251/20, № 526/2339/14-ц, № 320/948/18.

Вирішуючи вказане клопотання апеляційний виходить з наступного.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Скаржником необґрунтовано належним чином необхідність витребування апеляційним судом матеріалів зазначених справ, як доказів, а вказівка в апеляційній скарзі про витребування цих справ (де всі докази) для того «щоб зрозуміти хто є хто» є неналежним обґрунтуванням. Разом із тим, у чому полягає неможливість скаржником самостійного отримання певних документів з цих справ (у тому числі, шляхом ознайомлення із ними та зняття фотокопій) для надання до суду апеляційної інстанції, не обьгрунтовано.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про витребування матеріалів вказаних справ необхідно відмовити.

Керуючись статтями 84, 365, 366, 368, 369ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленнямучасниківсправи на 11 год 00 хв 06 грудня 2022 року, зал судового засідання № 2.

У задоволенні клопотання скаржника про витребування доказів відмовити.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.М. Триголов

О.А. Лобов