Ухвала

від 12.09.2022 по справі 308/4640/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/4640/19

Провадження № 22-ц/4806/579/22

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

13 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Готра Т.Ю.,

перевіривши формута змістапеляційної скаргиОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "СІКО" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "СІКО" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородськогоміськрайонного судувід 18квітня 2022рокув якому одночасно ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільненнявід сплатисудового зборуза подачуапеляційної скарги відмовлено.Апеляційну скаргузалишено безрухуз наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню, скаржнику роз`яснено.

03 серпня 2022 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 13 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунула.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимогст. 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, якими передбачено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 21 червня 2022 не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Ужгородськогоміськрайонного судувід 18квітня 2022рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: