Постанова

від 03.07.2008 по справі 2а-452/08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-452/08

ряд статзвіту № 72

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2008 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі: головуючий суддя Рейті С. І. п ри секретарі судового засіда ння Боринській І. В. за участю сторін:

позивача: Барановська В.В . (дов. від 04.06.2008 р. № 5452/9/10) відповід ача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ужгороді до приватного підприємства "Бетад" про стяг нення податкового боргу у су мі 175, 80 грн. по податку на прибут ок приватних підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДПІ у м. Ужгороді звернувся до суду з позовом п ро стягнення з відповідача -П П "Бетад" податкового боргу у с умі 175, 80 грн. по податку на прибу ток приватних підприємств.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала з підстав, наве дених у позовній заяві. Проси ть стягнути з відповідача за боргованість по сплаті подат ку на прибуток у сумі 175, 80 грн.

Відповідач письмове запер ечення проти позову з належн ими доказами не подав, свого представника в судове засіда ння не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був пові домлений судом про відкриття провадження в адміністратив ній справі, про дату, час і мі сце розгляду даної справи (ух вала суду про відкриття пров адження в адміністративній с праві від 10.06.2008 року, копія позо вної заяви та додатки до неї н адіслано відповідачеві реко мендованим листом з повідомл енням про вручення 12.06.2008 року, п оштовою установою на адресу суду не поверталась, що свідч ить про отримання такої коре спонденції адресатом). Як вба чається з долученого предста вником позивача до матеріалі в справи повідомлення Головн ого управління статистики у Закарпатській області від 26.03 .2008р. № 05/3-10/1249, приватне підприємс тво "Бетад" станом на 25.03.2008р. знач иться в ЄДРПОУ за адресою: м . Ужгород, вул. Гагаріна, 101 кв. 726 , тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві т а на яку судом надсилалась по штова кореспонденція. Згідно довідки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців (се рія АА № 513551) адреса місцезнахо дження ПП Бетад станом на 16.05.2008 року: м. Ужгород, вул. Гагарін а, 101 кв. 726, тобто адреса, вказа на позивачем у позовній заяв і та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція. Отж е, судом вжито достатніх захо дів щодо належного повідомле ння відповідача про відкритт я провадження, про дату, час і місце судового розгляду дан ої адміністративної справи, та справа вирішується на під ставі наявних у ній матеріал ів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до на ступних висновків:

Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості по податку на приб уток у сумі 175, 80 грн. підтвер джений матеріалами справи , зокрема, розрахунком забо ргованості відповідача (а.с. 5) , податковим повідомленням-р ішенням форми "Р" № 0010021540/0 від 31.08.2006 р оку (а.с. 7), першою податковою в имогою з актом про неможливі сть вручення у зв'язку з незна ходженням посадових осіб за юридичною адресою (а.с. 9, 10), дру гою податковою вимогою з акт ом про неможливість вручення у зв'язку з незнаходженням по садових осіб за юридичною ад ресою (а.с. 11, 12), витягом з обліко вої картки платника податків по платежу 11021000 "податок на приб уток приватних підприємств" станом на 31.12.2006 року (а.с. 20, 21), витя гом з облікової картки платн ика податків по платежу 11021000 "по даток на прибуток приватних підприємств"станом на 03.07.2008 рок у (а.с22).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конст итуції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподатк ування" кожен зобов'язаний сп лачувати податки, збори, інш і обов'язкові платежі до держ бюджету в порядку і розмірах , встановлених законом. Відп овідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон 2181) п одаткове зобов'язання, нарах оване податковим органом за результатами податкової пер евірки, вважається узгоджен им з дня отримання платником податків податкового повідо млення, якщо воно не оскаржен о ним у встановленому порядк у. Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і строки, визнається сумою по даткового боргу такого платн ика.

Оскільки вищезазначені су ми заборгованості відповіда чами добровільно до держбюдж ету не сплачені, позовні вимо ги підлягають задоволенню на підставі ст. З Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону 2181 активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду. Законом Украї ни "Про державну податкову сл ужбу в Україні" встановлено п раво державних податкових ін спекцій подавати до суду поз ови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ст. . ст. 94, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. Позов Державної по даткової інспекції у м. Ужгор оді до приватного підприємст ва "Бетад" про стягнення подат кового боргу у сумі 175, 80 грн. по п одатку на прибуток приватних підприємств - задовольнити п овністю.

2. 2. Стягнути з приватног о підприємства "Бетад" (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101 кв. 726 код 34262215) до державного (місцев ого) бюджету за відповідним к одом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 175, 80 грн . по податку на прибуток прива тних підприємств.

Постанова набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Закарпатсь кий окружний адміністративн ий суд в порядку та строки, вс тановлені ст., 186 КАС України, а саме шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поста нови протягом 10 днів з дня її п роголошення. Апеляційна скар га на постанову подається пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в 10 денний строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.