Постанова від 10.07.2008 по справі 2а-480/08

Справа №2а-480/08

Рядок статзвітності № 65

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шешені О.М. за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. сторін та осі б, які беруть участь у справі :

позивача: представник Пе тельський Валерій Броніслав ович (довіреність від 18.02.2008 р.)

відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

перекладача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Закарпатського окружног о адміністративного суду адм іністративний позов Начальн ика Чопського прикордонного загону до громадянина Китаю ОСОБА_1, яким просить: 1) при мусово видворити громадянин а Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1 до країни походження; 2) продовжити термін тримання громадянина Китаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідни й для видворення до 6 місяців з метою продовжити підготовку документів на примусове вид ворення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 час тини З КАС України 10 липня 2008 ро ку було проголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 ли пня 2008 року.

Начальник Чопського прико рдонного загону звернувся з адміністративним позовом до Закарпатського окружного ад міністративного суду до гром адянина Китаю ОСОБА_1, яки м просить: 1) примусово видвори ти громадянина Китаю ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження; 2) продовжити терм ін тримання громадянина Кита ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний для видворення до 6 місяців з метою продовжит и підготовку документів на п римусове видворення.

Свої вимоги позивач мотиву є наступним. 19 травня 2008 року пр икордонною поліцією Словаць кої Республіки за незаконне перетинання державного корд ону із України до Словацької Республіки був затриманий г ромадянин Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 травня 2008 року на підставі „Угоди між урядо м України і урядом Словацько ї Республіки про передачу і п рийом осіб через спільний де ржавний кордон" від 14 жовтня 1993 року громадянин Китаю ОСОБ А_1 був переданий представн икам Чопського прикордонног о загону для прийняття право вого рішення відповідно до в имог чинного законодавства У країни. 23 травня 2008 року термін адміністративного затриман ня громадянину Китаю ОСОБА _1 санкцією Ужгородського м іжрайонного прокурора продо вжено до 10 діб. Відповідно до с татті 32 частини 5 Закону Украї ни „Про правовий статус іноз емців та осіб без громадянст ва" примусове видворення за м ежі України іноземця або осо би без громадянства може зді йснюватись тільки на підстав і постанови адміністративно го суду, якщо є обгрунтовані підстави вважати, що такі осо би будуть ухилятися від виїз ду з України в добровільному порядку. У громадянина Китаю ОСОБА_1 відсутні документ и, що посвідчують особу, відс утні кошти для виїзду з Украї ни, працевлаштуватися в Укра їні не має змоги, родичів на т ериторії України не має, до м іграційної служби із заявою про набуття статусу біженця не звертався, а отже є всі під стави вважати, що громадянин Китаю ОСОБА_1 може ухилит ися від виїзду з України в доб ровільному порядку.

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача підтримав позовні вимог и з мотивів, що наведені в адм іністративному позові.

Під час судового розгляду д аної справи відповідач - гром адянин Китаю ОСОБА_1 позов ні вимоги визнав повністю і п росив суд задовольнити їх. Кр ім того, відповідач пояснив с уду, що був затриманий прикор донною поліцією Словацької Р еспубліки, переданий предст авникам Чопського прикордон ного загону. Слідував в країн и Європи, а саме в Іспанію з ме тою працевлаштування. В Укра їну потрапив нелегально, без документів з Російської Фед ерації. Бажає якомога швидше потрапити до Китаю. Докум ентів, та коштів за які може п овернутися додому у нього не має. Родичів на території Укр аїни у відповідача не має.

З'ясувавши всі обставини у с праві та перевіривши їх нале жними та допустимими доказам и суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підл ягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встан овлено, що 19 травня 2008 року прик ордонною поліцією Словацько ї Республіки за незаконне пе ретинання державного кордон у із України до Словацької Ре спубліки був затриманий гром адянина Китаю ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1. В цей же день на підставі „Угоди між урядом У країни і урядом Словацької Р еспубліки про передачу і при йом осіб через спільний держ авний кордон" від 14 жовтня 1993 ро ку громадянин Китаю ОСОБА_1 був переданий представник ам Чопського прикордонного з агону для прийняття правовог о рішення відповідно до вимо г чинного законодавства Укра їни. Дані обставини підтверд жені протоколом про адмініст ративне затримання від 19 трав ня 2008 року, протоколом огляду, огляду речей та вилучення ре чей та документів від 19 травня 2008 року, а також поясненнями в ідповідача.

Відповідно до статті 32 част ини 5 Закону України „Про прав овий статус іноземців та осі б без громадянства" орган вну трішніх справ чи орган охоро ни державного кордону можуть затримати і примусово видво рити з України іноземця або о собу без громадянства тільки на підставі постанови адмін істративного суду. Така

Постанова приймається суд ом за зверненням органу внут рішніх справ, органу охорони державного кордону або Служ би безпеки України, якщо іноз емець або особа без громадян ства ухиляються від виїзду п ісля прийняття рішення про в идворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони бу дуть ухилятися від виїзду.

Відсутність у відповідача документів, коштів, за які мо же повернутися додому, а тако ж відсутність на території У країни родичів, суд розцінює як можливість відповідача у хилитися від виїзду з Україн и в добровільному порядку.

На підставі наведеного та к еруючись статтею 32 Закону Укр аїни „Про правовий статус ін оземців та осіб без громадян ства, статтями 160-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов н ачальника Чопського прикорд онного загону до громадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, - задовольнити повніст ю.

Примусово видворити грома дянина Китаю ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 до країни походж ення;

Продовжити термін триманн я громадянина ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, необхідний для видворення до 6 місяців з мето ю продовжити підготовку доку ментів на примусове видворен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду в загальному порядку шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження протягом 10 днів з дн я її проголошення та наступн им поданням апеляційної скар ги протягом 20 днів з дня подач і заяви про апеляційне оскар ження та набере законної сил и у разі відсутності таких у с трок встановлений законом.