Ухвала

від 14.09.2022 по справі 757/24456/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24456/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваної у кримінальному провадженні № 120220000000000336 від 28.04.2022 року ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 її захисником ОСОБА_4 заявлено відвід вказаному прокурору, пославшись на п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Даний відвід мотивований тим, що прокурор не вчинив жодних дій щодо дотримання прав підозрюваної при її затриманні.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала заяву захисника.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про його відвід заперечував, оскільки підозрювану правомірно затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_4 , заявляючи відвід прокурору, на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таких підстав адвокат ОСОБА_4 також не зазначила, а незгода з процесуальними рішеннями прокурора при виконанні ним своїх процесуальних обов`язків, не є підставою для відводу. До того ж сторона захисту не позбавлена можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність прокурора в установленому порядку.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваної у кримінальному провадженні № 120220000000000336 від 28.04.2022 року ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1